Гражданское дело № 2-573/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Асино 23 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шулимова В.Н. к ОOO «Завод «Родина» о компенсации морального вреда

Установил:

Шулимов В.Н. в лице Шулимовой М.П. ( доверенность от /дата/) обратился с иском ОOO «Завод «Родина» о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В заявлении указано, что Шулимов В.Н. работал в организации Ответчика - 000 «Завод «Родина», в должности Чокеровщика с /дата/ ( Приказ № к от /дата/) /дата/ с Шулимовым В.Н. произошел несчастный случай на производстве, в результате которой он, получил производственную травму в виде <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к категории тяжких. Данный факт подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от /дата/. После этого несчастного случая Шулимов В.Н. получил, первую группу инвалидности. В связи с полученным по вине ответчика увечьем Шулимову В.Н. причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении мирового соглашения, представили суду соответствующее письменное заявление, в котором просили мировое соглашение утвердить.

Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:

ОOO «Завод «Родина» выплачивает Шулимову В.Н. в срок до /дата/ 30000 рублей в счет компенсации морального вреда а Шулимов В.Н. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону - ст. 237 ТК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями Шулимова В.Н. и ОOO «Завод «Родина» на следующих условиях:

ОOO «Завод «Родина» выплачивает Шулимову В.Н. в срок до /дата/ 30000 рублей в счет компенсации морального вреда а Шулимов В.Н. отказывается от остальной части исковых требований к ОOO «Завод «Родина».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения определение не вступило в законную силу.