г.Асино 19 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Асиновский» к Канаеву А.Ю., Канаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Асиновский» (далее КПКГ «Асиновский») обратился с иском к Канаеву А.Ю., Канаевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере /сумма/, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере /сумма/.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между КПКГ «Асиновский» и Канаевым А.Ю. был заключен договор займа № в соответствии с которым /дата/ истец предоставил Канаеву А.Ю. заем в размере /сумма/ со сроком возврата до /дата/ в сумме /сумма/, в том числе /сумма/ компенсация за пользование займом.. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/. Возврат общей суммы займа согласно п.2.3 договора осуществляется в рассрочку в соответствии с графиком, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора займа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по погашению займа. Сумма невозвращенного займа на /дата/ составляет /сумма/, в том числе: /сумма/-сумма займа, /сумма/ -компенсация по займу, /сумма/-повышенная компенсация по займу.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа между КПКГ «Асиновский» и Канаевой Ю.В. был заключен договор поручительства № от /дата/, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кооперативом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и Канаев А.Ю., поэтому требование об ответственности кооператив предъявляет одновременно и к должнику и к поручителю.

В судебное заседание представитель истца Старостин М.В., действующий на основании устава КПКГ «Асиновский» от /дата/, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме (сумма иска /сумма/ и госпошлина /сумма/). Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что требования ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Канаев А.Ю., Канаева Ю.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Старостина М.В., ответчиков.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает требований ст.39 ГПК РФ, поскольку является правом истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истцу разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Асиновский» к Канаеву А.Ю., Канаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение в законную силу не вступило.