Гражданское дело № 2-693/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 19 октября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Пангани Р.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Пангани Р.Г., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда от 25.02.2010 Пангани Р.Г. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пангани Р.Г. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. За время отбывания наказания имеет взыскания, поощрений нет. /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Пангани Р.Г. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, совершенное им при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него, в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установление административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Пангани Р.Г., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Пангани Р.Г. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился частично, не согласился со сроком административного надзора в размере 3 лет. Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Пангани Р.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Под.п.1 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 25.02.2010, с учетом изменений внесенных кассационным определением Томского областного суда от 15.07.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2012, Пангани Р.Г. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Пангани Р.Г. судим: - 30.03.2007 Советским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2012 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 12.08.2009 по отбытии срока наказания (судимость погашена) Поскольку Пангани Р.Г. на момент совершения умышленного преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор суда от 25.02.2010) имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор суда от 30.03.2007), приговором суда от 25.02.2010 в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в действиях Пангани Р.Г. был признан рецидив преступлений. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда от 25.02.2007, то есть указанная судимость не погашена. За время отбывания наказания Пангани Р.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 10 взысканий, за что 14.06.2011 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбытия наказания. Поощрений не имеет. К работе по благоустройству территории и учреждения относится недобросовестно, требуется контроль за качеством работы. Из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Советского районного суда г.Томска от 25.02.2010, кассационным определением Томского областного суда от 15.07.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2012, характеристикой на осужденного Пангани Р.Г., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пангани Р.Г., /дата/ года рождения, отбывает наказание за совершение умышленного преступления совершенного им при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем режима содержания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Пангани Р.Г., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Пангани Р.Г., суд считает необходимым установитьему срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в размере 2 лет 6 месяцев. Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Пангани Р.Г. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Пангани Р.Г. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пангани Р.Г. удовлетворить частично. Установить в отношении Пангани Р.Г., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пангани Р.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Пангани Р.Г. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; -запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Пангани Р.Г., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.