Гражданское дело №2-666/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 19 октября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Дзюина А.П., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Дзюина А.П., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Чаинского районного суда Томской области от /дата/ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дзюин А.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Дзюин А.П. отбывает наказание за совершение им тяжкого преступления совершенного им при опасном рецидиве преступлений, в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3, подп.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора, независимо от признания его злостным нарушителем сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Дзюин А.П. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Дзюин А.П. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился, указав, что у него нет оснований для принесения возражений. Заслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Дзюина А.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии с п.а ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. В судебном заседании установлено, что приговором Чаинского районного суда Томской области от 02.08.2012 Дзюин А.П. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Дзюин А.П. судим: -19.10.2006 тем же судом по ч.1 ст.318, ст.319, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена); - 11.01.2007 тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена); -14.06.2007 тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 (приговоры суда от 19.10.2006 и 11.01.2007) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11.09.2009 (судимость погашена). Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (приговор суда от 02.08.2012), относящегося к категории «тяжкого» Дзюин А.П. имел три непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести (приговоры суда от 19.10.2006, 11.01.2007 и 14.06.2007), за которые он был осужден к лишению свободы, то в действиях Дзюина А.П. приговором суда от 02.08.2012 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость по приговору суда от 02.08.2012 не погашена. За время отбывания наказания Дзюин А.П. не имеет ни поощрений, ни взысканий. К выполнению работ по благоустройству территории относился недобросовестно, требуется контроль за качеством выполняемой работы, из проводимых бесед выводов для себя не делает, раскаяния не высказывал. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Чаинского районного суда Томской области от 02.08.2012, характеристикой на осужденного Дзюина А.П., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу). Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Дзюин А.П., /дата/ года рождения, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Дзюина А.П., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона). Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Дзюина А.П. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Дзюиным А.П. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дзюина А.П. удовлетворить полностью. Установить в отношении Дзюина А.П., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дзюина А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Дзюину А.П. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Дзюин А.П., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.