Гражданское дело № 2-681/2012 года Решение именем Российской Федерации город Асино 29 октября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску Петровой Н.В. к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: /адрес/. В начале 2012 она произвела самовольную перепланировку в квартире, выполнив демонтаж всех внутренних перегородок, встроенных шкафов, демонтировала перегородку между жилой комнатой и кухней с целью объединения помещений кухни и жилой комнаты в помещение гостиной, перенесла дверной проем, демонтировала перегородку между ванной и туалетом с целью объединения в помещение санузла, возвела новые каркасные перегородки из ГКЛ. В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения составляет /иные данные/ жилая площадь-/иные данные/ Все работы по перепланировке производились без соответствующего разрешения администрации Асиновского района, поэтому получить акт ввода в эксплуатацию квартиры после проведенной перепланировки она не может. Согласно технической экспертизе от /дата/ перепланировка проведена с учетом требований строительных и санитарных норм, демонтированные перегородки являются самонесущими и их демонтаж не влечет за собой существенного перераспределения нагрузок и изменения конструктивной схемы, несущего остова дома в целом. Несущие конструкции находятся в исправном состоянии, их прочность достаточна для восприятия фактических нагрузок. Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и здоровью. Из заключения главного специалиста по градостроительной деятельности и дорожному хозяйству отдела ЖКХ, строительства и транспорта администрации Асиновского района следует, что работы по перепланировке жилого помещения соответствуют действующим техническим регламентам и не затрагивают интересы третьих лиц. Представитель ответчика Администрации Асиновского района-Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, находят свое документальное подтверждение, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозы жизни и здоровью людей, а поэтому Администрация Асиновского района признаёт исковые требования в полном объёме. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истец Петрова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнив, что перепланировка квартиры выполнена с учётом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы соседей. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, с учетом отзыва предоставленного представителем ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признав иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Петровой Н.В. к Администрации Асиновского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: /адрес/, общей площадью /иные данные/., инвентарный номер № в перепланированном состоянии (выполнен демонтаж внутренних перегородок, встроенных шкафов, перегородки между жилой комнатой и кухней, перегородки между ванной и туалетом с переносом дверного проема, возведены каркасные перегородки из ГКЛ.) Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.