г.Асино 30 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ к Доброславскому А.В., Доброславской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Доброславскому А.В., Доброславской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и Доброславским А.В. был заключен кредитный договор /номер/. По кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /сумма/ на срок до /дата/ под /иные данные/ годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 1 кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита. Согласно п.3 указанного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 6 числа каждого месяца за период с 7 числа предшествующего месяца (включительно) по 6 число текущего месяца (включительно). За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной по кредитному договору (39%) начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку было предоставлено поручительство физического лица Доброславской Т.А. (договор поручительства /номер/ от /дата/). Согласно условиям кредитного договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил сумму кредита на счет по вкладу заемщика /номер/ в сумме /сумма/. В соответствии с п.3.4 Приложения №1 к кредитному договору кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В связи с образованием просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя 30.08.2012 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы ссудной задолженности. В дальнейшем ни заемщик, ни поручитель не исполнили указанное требование. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет /сумма/, в том числе: просроченная ссудная задолженность-/сумма/, просроченные проценты-/сумма/, задолженность по неустойке-/сумма/.

Представитель истца–Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Доброславский А.В., Доброславская Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что они согласны с суммой задолженности в полном объеме. Действительно заключали соответственно кредитный договор и договор поручительства, знакомились с их условиями и были согласны с ними. В процессе исполнения кредитного договора и договора поручительства у них возникли финансовые трудности и они прекратили исполнение по кредитному договору.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме.

Суд считает, что, признав иск, ответчики тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не нарушает прав третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.

Принимая признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО«Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ к Доброславскому А.В., Доброславской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Доброславского А.В. и Доброславской Т.А. в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/.

Взыскать с Доброславского А.В., Доброславской Т.А. в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ в равных долях в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.