Дело № 5-6/ 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Асино Томской области 05 сентября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А., с участием: Борейчук Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Борейчук Т.М., <данные изъяты>, установил: Борейчук Т.М. /дата/ в 21 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала неправильную скорость движения, а также особенности транспортного средства, совершила наезд на препятствие, в результате чего пассажир Б. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Своими действиями Борейчук Т.М. не выполнила требования п. 1.5.; 10.1. ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Борейчук Т.М. вину в совершенном правонарушении признала. Пояснила, что /дата/ в 21 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справившись с управлением автомобилем, врезалась в задание. В результате ДТП пострадал супруг – Б., который был доставлен в задание ЦРБ, но госпитализирован он не был. Дополнительно пояснила, что водительское удостоверение не получала. Заслушав Борейчук Т.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Борейчук Т.М. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего: В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1. указанных Правил 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно материалам дела, Борейчук Т.М. /дата/ в 21 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала неправильную скорость движения, а также особенности транспортного средства, совершила наезд на препятствие (здание магазина). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Борейчук Т.М., данными ею в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором Борейчук Т.М. относительно допущенного правонарушения указала: «с нарушением согласна»; - схемой происшествия от /дата/, на которой изображено расположение транспортного средства, за управлением которого находилась Борейчук Т.М., после совершения происшествия, а также отображены: направление движения автомобиля <данные изъяты>; место столкновения указанного автомобиля с домом и указаны повреждения, полученные автомобилем в результате происшествия; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от /дата/, согласно которому, в <адрес> в 21.45 час. водителем Борейчук Т.М. легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершен наезд на препятствие. Имеется потерпевший Б.; - письменными объяснением Борейчук Т.М. от /дата/, согласно которому, она /дата/, находясь за <адрес> «на природе», в вечернее время, решила съездить в магазин <адрес>. Мужа (Б.), который спал в машине, она перетащила на пассажирское сидение впереди. После чего она (Борейчук Т.М.) села за управление автомобилем <данные изъяты> г/н №. На <адрес>, управляя автомобилем, она двигалась с большой скоростью. В это время она увидела, что впереди, в попутном направлении медленно движется автомобиль <данные изъяты>. Поняв, что она врежется в указанный автомобиль, повернула руль вправо, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>. В этот момент она не справилась с управлением, и автомобиль, которым она управляла, занесло. Автомобиль врезался передней правой частью в дом. После столкновения она увидела, что её муж, который находился на переднем пассажирском сидении, ударился головой, в результате чего пострадал…; - письменным объяснением А. от /дата/, из которого следует, что /дата/ А. управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес>. В зеркало заднего вида автомобиля он видел как автомобиль <данные изъяты> двигаясь по дороге с включенным указателем левого поворота стал «вилять» из стороны в сторону и в это время резко повернул вправо, в сторону здания по <адрес>, врезавшись в него. Он (Ефимов) развернулся и поехал к данному автомобилю. За управлением автомобиля <данные изъяты> находилась Борейчук Т.М., на пассажирском сидении – Б. После чего он стал помогать пассажирам выбираться из автомобиля. - письменным объяснением Б. от /дата/, из которого следует, что обстоятельств произошедшего он не помнит. Помнит только, что произошел удар и посыпались стекла автомобиля. Кто находился за управлением, он не видел. Пришел «в себя» только в ЦРБ, где сотрудники ГИБДД сообщили ему, что он попал в ДТП; - заключением эксперта Асиновского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы ОГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» № от /дата/, в соответствии с которым Б. причинены следующие телесные повреждения: рана на голове, ссадина на голове. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов…, не исключается возможность их причинения в условиях дорожно–транспортного происшествия, имевшего место /дата/ Повреждение в виде раны на голове, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде ссадины на голове не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает, что действия Борейчук Т.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Борейчук Т.М. судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, её личность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Согласно пояснениям Борейчук Т.М., данным ею в судебном заседании; справки РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ Асиновский, Борейчук Т.М. водительское удостоверение не получала. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание только в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Борейчук Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить Борейчук Т.М., что она вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Судья (подписано) Уланкова О.А. На момент опубликования постановление не вступило в законную силу