Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Асино 25 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное в отношении:

Тызрачева Д.Н., /иные данные/,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД РФ по Томской области Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту совершения /дата/ около дома по /адрес/ неустановленным водителем, находящимся за управлением автомобиля /марка/ без государственного номера наезда на автомобиль /марка/ государственный номерной знак /номер/. После совершения ДТП водитель автомобиля /марка/ скрылся с места ДТП.

Согласно протокола об административном правонарушении от /дата/, Тызрачев Д.Н. /дата/ около дома по /адрес/ управлял автомобилем /марка/ без государственного номерного знака оставил место ДТП, участником которого являлся, совершил наез на стоящее транспортное средство /марка/ государственный номерной знак /номер/ После чего с места происшествия скрылся. Не выполнил требования п. 2.5. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тызрачев Д.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и показал, что он /дата/ около дома по /адрес/ находился за управлением автомобиля /марка/, без государственного номерного знака, принадлежащего его брату. Данным автомобилем он управлял по доверенности. При этом полис ОСАГО был просрочен. Выполняя маневр движения задним ходом, он совершил наезд на стоящий около дома автомобиль /марка/. После чего он испугался ответственности и сразу же уехал на автомобиле с места ДТП.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что /дата/ в дежурную часть поступило сообщение о том, что /дата/ неустановленный водитель, находясь за управлением автомобиля /марка/, совершил наезд на стоящий около дома по /адрес/ гос./номер/. После чего с места происшествия скрылся. Принятыми мерами розыска после возбуждения дела об административном правонарушении было установлено, что данное правонарушение совершил Тызрачев Д.Н.

Потерпевший Л. пояснил, что /дата/ он на автомобиле /марка/ гос./номер/ подъехал к дому по /адрес/, поставил автомобиль на сигнализацию и зашел в дом к своим родственникам. Примерно через час услышал, что на автомобиле сработала сигнализация на пульте обратной связи. Он выглянул в окно и увидел, что от его автомобиля отъезжает автомобиль /марка/ без государственного номера. Он не придал этому значения. /дата/ обнаружил на своем автомобиле повреждения от столкновения.

Свидетель К. пояснил, что /дата/ к его дому по /адрес/ подъехал автомобиль /марка/. Данным автомобилем управлял Тызрачев Д.. Его дочь сразу же вышла на улицу. Через некоторое время его дочь зашла домой и автомобиль под управлением Тызрачева сразу же уехал от дома.

Свидетель З. пояснила, /дата/ в вечернее время приехал домой её муж и сообщил, что, управляя автомобилем /марка/ на /адрес/, он совершил наезд на стоящий около дома автомобиль. После чего с места ДТП он сразу уехал.

Заслушав Тызрачева Д.Н., свидетеля Х., изучив объяснения Л., К., З., имеющиеся материалы дела, суд считает, что представленными материалами безусловно доказан факт нарушения Тызрачевым Д.Н. требований п. 2.5. Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Все исследованные судом материалы дела, показания свидетелей, потерпевшего отвечают требованиям относимости, а поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельства суд считает доказанной вину Тызрачева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Тызрачева Д.Н., его раскаяние в совершенном правонарушении, его возраст, и в целях исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, суд

постановил:

Тызрачева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит исполнения в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения постановление в законную силу не вступило.