Дело № 5-8/2011

Постановление

гор. Асино 24 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Мирзааминова Ш.А., /иные данные/,

установил:

09.09.2011 определением ИДПС ОГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД по Томской области Х. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ на пересечении /адрес/. Мирзааминов Ш.А., двигаясь на автомобиле /марка/, государственный номерной знак /номер/ по /адрес/ совершил наезд на велосипедиста Ж., которому были причинены телесные повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении от /дата/, Мирзааминов Ш.А. /дата/., управляя автомобилем /марка/, государственный номерной знак /номер/ на пересечении /адрес/ не уступил дорогу транспортному средству (велосипеду), пользующемуся преимуществом в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение. В результате чего владельцу велосипеда Ж. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

При составлении протокола Мирзааминов Ш.А. пояснил, что он согласен с правонарушением.

В судебном заседании Мирзааминов Ш.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, указав, что /дата/ он двигался на автомобиле /марка/, государственный номерной знак /номер/ по /адрес/. Пересекая ул.Р., он видел, что по ул.Р. движется велосипедист, который поднял руку. Он посчитал, что велосипедист собирается поворачивать направо. Он притормозил, но велосипедист продолжил движение по ул.Р.. Из-за небольшого расстояния он не успел затормозить и совершил столкновение с велосипедистом. После столкновения предложил помощь велосипедисту, от которой последний отказался. Велосипедист отказался и от вызова сотрудников ГИБДД. Велосипедист попросил у него деньги в сумме /сумма/. Он сразу же передал ему требуемую сумму и велосипедист ушел в сторону ул.Ц.. Через день его вызвали сотрудники ГИБДД и сообщили, что велосипедист доставлен в больницу. Затем к нему пришла внучка велосипедиста и он ей передал деньги в сумме /сумма/ на лечение.

Потерпевший Ж. в судебном заседании пояснил, что /дата/ он на своем велосипеде двигался по /адрес/ Подъезжая к перекрестку с ул.Б. он увидел автомобиль, двигающийся к данному перекрестку со стороны у.Н.. Водитель автомобиля не пропустил меня и совершил столкновение с велосипедом. В результате столкновения я упал на дорогу. Данный водитель автомобиля сегодня присутствует в зале судебного заседания. На месте столкновения данный мужчина стал извиняться, предложил /сумма/ денег, от получения которых он не отказался. Мужчина предложил довести до больницы, но отказался. На следующий день у него стала болеть левая нога и он обратился в больницу. Во время лечения мужчина давал деньги на лечение в сумме /сумма/.

Заслушав Мирзааминова Ш.А., потерпевшего Ж., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Мирзааминова Ш.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями на 30 сентября 2008 года) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.13.9 указанных Правил устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы места происшествия следует, что при движении по /адрес/ автомобиль на пересечении с ул.Р., в нарушении требований дорожного знака 2.4., возлагающего обязанность на водителей, движущихся по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге, совершил столкновение с велосипедистом, двигавшимся по /адрес/.

Как установлено в судебном заседании, водитель Мирзааминов Ш.А., /дата/., находясь за управлением автомобиля /марка/, государственный номерной знак /номер/ при движении по /адрес/, в нарушении п.1.5. и п. 13.9. Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4., на перекрестке с ул.Р. не пропустил велосипед под управлением Ж., двигавшийся по /адрес/ и пользующийся преимущественным правом проезда данного перекрестка. В результате ДТП Ж. было причинено телесное повреждение, согласно заключения эксперта /номер/, в виде /иные данные/

Суд считает, что между нарушением Правил дорожного движения водителем Мирзааминовым Ш.А. и наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью Ж. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому ответственность за данное правонарушение должен нести водитель Мирзааминов Ш.А.

При назначении наказания Мирзааминову Ш.А., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мирзааминова Ш.А., его раскаяние в совершенном правонарушении, и в целях его исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мирзааминова Ш.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Мирзааминову Ш.А., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /иные данные/

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения постановление в законную силу не вступило.