Дело № 5-11/ 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Асино 15 ноября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Литосова Е.Н. , /иные данные/, проживающего по адресу: /адрес/ установил: Литосов Е.Н. /дата/ в /время/. в /адрес/ управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, выбрал неправильную скорость движения, совершил наезд на пешехода гр. Р в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью, чем не выполнил требования п. 1.5., 10.1 ППД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Литосов Е.Н. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что /дата/ около /время/ Асино управляя автомобилем /автомобиль/ с гос. номером /номер/ после употребления спиртных напитков. На /адрес/, не справившись с управлением автомобиля, избегая наезда на собаку, совершил наезд на пешехода. В результате наезда на пешехода, последний упал. Он (Литосов) вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, спросил не нужна ли ему помощь, предлагал отвезти его в больницу и вызвать сотрудников ГИБДД, на что пострадавший ответил, что все нормально – ничего не надо. После этого он (Литосов) сел автомобиль и ухал с места ДТП, о случившемся никуда не сообщал. Позже был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отношении него составили административные протоколы по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и оставления места ДТП. Дела были рассмотрены мировым судьей, вынесены постановления о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце и 1 год. Потерпевший Р, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего Р Заслушав Литосова Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения, виновность Литосова Е.Н. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего: В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1. указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судьей установлено, что Литосов Е.Н. /дата/ в /время/. на /адрес/, управляя автомобилем /автомобиль/ с государственным регистрационным знаком /номер/ В нарушение требований пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость движения, а также особенности транспортного средства, совершил наезд на пешехода Р В результате дорожно-транспортного происшествия Р были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Литосова Е.Н., данными им в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором Литосов Е.Н. относительно допущенного правонарушения указал: «с нарушением согласен»; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/; - схемой происшествия от /дата/, на которой изображено расположение транспортного средства, за управлением которого находился Литосов Е.Н., после совершения происшествия, а также отображены: направление движения автомобиля; место столкновения автомобиля с пешеходом; - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от /дата/, согласно которому, в /адрес/ в /время/. водитель автомобиля Литосов Е.Н. совершил наезд на пешехода Р; - письменным объяснением Л от /дата/, согласно которому, он в /время/. /дата/ управлял автомобилем /автомобиль/, двигаясь по /адрес/ примерно со скоростью 30 км/час. Ему нужно было заехать на обед по адресу /адрес/ Он снизил скорость перед перекрестком /адрес/ и повернул направо в сторону /адрес/. Он услышал крик мужчины и увидел, что данный мужчина находится около дома по /адрес/. Перед тем как он услышал крик мужчины, он видел автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак /номер/, который встретился на перекрестке улиц /адрес/ и скрылся в сторону /адрес/. По данному факту он позвонил в скорую помощь г. Асино; - письменным объяснением Н от /дата/, согласно которому, он работал в своем гараже по /адрес/ и примерно в /время/. он слышал, что по /адрес/ ехал автомобиль белого цвета, с большой скоростью. Через несколько минут, он услышал громкий разговор, вышел из своего гаража и увидел, что на углу /адрес/ лежит мужчина и также увидел, что подъехала скорая помощь; - письменным объяснением Литосова Е.Н. от /дата/, из которого следует, что он /дата/ в /время/ минут управлял автомобилем /автомобиль/ государственный регистрационный знак /номер/ двигался по /адрес/ со стороны /адрес/ в сторону /адрес/ в /адрес/. Подъезжая к дому /адрес/ он двигался со скоростью около 30 км/час. Возле /адрес/ по правой стороне дороги двигался пешеход. Он резко начал давить на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось. После чего он вышел из автомобиля, осмотрел пешехода, предложил довезти до больницы, но пешеход отказался. Он сел в автомобиль и поехал по своим делам. Время суток было светлое. Дорожное покрытие сухое. Почему он уехал с места происшествия, он не знает. Перед управлением он употреблял спиртное. Откуда вышел пешеход он не знает; - письменным объяснением Р от /дата/, согласно которому, он /дата/ находился на своем рабочем месте, подметал территорию, расположенную около жилого /адрес/. Он облокотился спиной на данный жилой дом, присев на корточки, где обратил внимание, что со стороны /адрес/ по направлению /адрес/ двигается автомобиль иностранного производства белого цвета, как ему показалось с небольшой скоростью. Когда данный автомобиль стал приближаться к нему, то есть съезжать с проезжей части дороги на обочину, он встал и попытался отбежать от данного места и в этот момент он почувствовал удар в область таза, после удара он упал на землю. Примерно через секунд 30, к нему подошел парень, ранее ему не знакомый. Попросил встать на ноги, на что он ему ответил, что встать не может. После чего данный парень развернулся и ушел, сел за управление своего автомобиля и уехал в неизвестном ему направлении. По внешним признакам данный парень находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта был запах алкоголя. В дорожно-транспортного происшествии виновным Р считает водителя данного автомобиля, так как время суток было светлое, видимость хорошая, погодные условия без осадков. После дорожно-транспортного происшествия, помощи оказано не было. - заключением эксперта Асиновского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы ОГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/, в соответствии с которым у гражданина Р имеется /телесные повреждения/ Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает, что действия Литосова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Литосову Е.Н. судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его личность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений судья читает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Литосова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Судья (подписано) О.А. Уланкова На момент размещения не вступило в законную силу