Дело № 5-1/2012

о назначении административного наказания

г. Асино 31 января 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Маментьева И.Е., /иные данные/,

установил:

Маментьев И.В. /дата/ в /время/ по /адрес/, управляя автомобилем /марка автомобиля/ государственный регистрационный знак /наименование/, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Л, причинив потерпевшему повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Своими действиями Маментьев И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Маментьев И.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что /дата/ в /время/ в /адрес/, управлял автомобилем /марка автомобиля/ государственный регистрационный знак /наименование/ после употребления спиртных напитков. На /адрес/, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате наезда на пешехода, последний упал. Он (Маментьев), испугавшись, ухал с места ДТП, о случившемся никуда не сообщал. Позже был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отношении него составили административные протоколы по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Потерпевший Л в судебном заседании пояснил, что /дата/ в утреннее время около /время/ он шел по обочине дороги /адрес/, увидел свет фар сзади и почувствовал удар с правой стороны, от которого он упал на обочину. Водитель с месте ДТП скрылся, не оказав ему никой помощи. Марку автомобиля он не запомнил, но на обочине лежал номер автомобиля, который совершил на него наезд. Затем он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. От госпитализации он отказался. Виновником ДТП он считает водителя автомобиля. Водителем, совершившим ДТП оказался Маментьев. С заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ему в результате ДТП – легкий вред здоровью, он согласен. Маментьев И.Е. перед ним извинился, на строгом наказании в отношении Маментьева И.В. он не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения, виновность Маментьева И.В. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. указанных Правил 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что /дата/ в /время/ по /адрес/ Маментьев И.Е., управляя автомобилем /марка автомобиля/ с государственным регистрационным знаком /наименование/, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Л, тем самым причинил потерпевшему повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Маментьева И.Е., потерпевшего Л, данными в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором Маментьев И.Е. относительно допущенного правонарушения указал: «с нарушением согласен»;

- определением /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- телефонограммой от /дата/, согласно которой /дата/ в утреннее время в /адрес/ произошло ДТП – наезд на пешехода Л,

- схемой происшествия от /дата/, на которой изображено расположение транспортного средства, за управлением которого находился Маментьев И.Е., а также отображены: направление движения автомобиля; место столкновения автомобиля с пешеходом. С обстоятельствами, изложенными в схеме происшествия, Маментьев И.Е. согласился;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения /номер/ от /дата/, в котором указано об осмотре места происшествия, имевшего место /дата/ в /время/ минут в /адрес/

- выпиской из медицинской карты Л от /дата/, в соответствии с которой Л поставлен диагноз – ушиб правого плеча, бедра;

- письменным объяснением Маментьева И.Е. от /дата/, согласно которому, он в /время/ в /адрес/ управлял автомобилем /марка автомобиля/ /наименование/, двигаясь по /адрес/ со скоростью 40 км/час. У /адрес/ он увидел, что по обочине дороги, навстречу движению, идет пешеход. Автомобиль стало заносить, и он потерял управление. Автомобиль передней частью наехал на идущего пешехода. После чего он, испугавшись, с места происшествия скрылся;

- письменными объяснениями Л от /дата/ и /дата/, согласно которым, он /дата/ в /время/ шел по обочине дороги навстречу движению транспортных средств в сторону /адрес/. Он увидел свет фар сзади, затем сразу же почувствовал удар сзади в правую сторону и упал на левую обочину. Автомобиль с места ДТП скрылся. На обочине дороги остался государственный номер наехавшего на него автомобиля - /наименование/. Он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Через некоторое время сотрудники ГИБДД привезли на место ДТП водителя автомобиля, им оказался Маментьев И.Е. Врачи скорой помощи поставили диагноз: /телесные повреждения/, от госпитализации отказался. /дата/ обратился к врачу МУЗ «Асиновская ЦРБ», где проходил амбулаторное лечение;

- письменным объяснением Д от /дата/, из которого следует, что он /дата/ около /время/. видел, как по левой обочине дороги по /адрес/ шел парень, на которого совершил наезд автомобиль. Не останавливаясь, после наезда на пешехода, автомобиль продолжил движение. Он (Д вызвал скорую помощь;

- заключением эксперта Асиновского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы ОГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/, согласно которому у гражданина Л имеется /телесные повреждения/, который мог образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, равно и при ударе о таковой в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и представленной медицинской документации, влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья квалифицирует действия Маментьева И.Е. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность Маментьева И.Е., его материальное положение, мнение потерпевшего.

Ранее Маментьев И.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить Маментьеву И.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Маментьева И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу