Дело № 5-15/2012

Постановление

гор. Асино 04 июня 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Телятникова О.А., /иные данные/ области,

установил:

/дата/ определением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УМВД по Томской области Х. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ на регулируемом перекрестке на пересечении ул.Р. и ул.Н., Телятников О.А., управляя автомобилем /иные данные/, выполняя маневр поворота налево с ул.Н. на ул.Р., не предоставил преимущество в движении автомобилю /иные данные/ под управлением Р., двигавшемуся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля /иные данные/ А. получил телесные повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении, /дата/, Телятников О.А., управляя автомобилем /иные данные/, на регулируемом перекрестке на пересечении ул.Р. и ул.Н. в районе дома /номер/, выполняя маневр левого поворота, не предоставил преимущество в движении автомобилю /иные данные/. В результате ДТП пассажир автомобиля /иные данные/ А. получил телесные повреждения, относящиеся по заключению СМЭ /номер/ к категории легкого вреда здоровью. Т.е. нарушил п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола Телятников О.А. пояснил, что он согласен с правонарушением.

В судебном заседании Телятников О.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что /дата/ он действительно находилась за управлением своего автомобиля /иные данные/, двигаясь по ул.Н. в г. Асино. Выполняя на регулируемом перекрестке ул.Р. и ул.Н. маневр левого поворота пропустил один автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, но не заметил другой автомобиль /иные данные/, двигавшийся за данным автомобилем, не предоставил ему преимущество в движении и совершил с ним столкновение. При ДТП пассажиру указанного автомобиля были причинены телесные повреждения. После ДТП до настоящего времени он не решал вопросы возмещения вреда здоровью данному пассажиру.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что /дата/ он находился в автомобиле /иные данные/ под управлением Р., который двигался по ул.Н. в г. Асино в сторону центра. На регулируемом перекрестке ул.Р. и ул.Н. водитель автомобиля /иные данные/, двигавшийся во встречном направлении, выполняя маневр левого поворота не предоставил Р. преимущество в движении и совершил столкновение. При ДТП он ударился головой в лобовое стекло и получил телесные повреждения, на «скорой» он был доставлен в приемное отделение МУЗ «АЦРБ», где ему зашили раны на голове.

Заслушав Телятникова О.А., потерпевшего А., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Телятникова О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями на 30 сентября 2008 года) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.13.4 указанных Правил устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из телефонограмм следует, что /дата/ в ночное время в районе /иные данные/ произошло ДТП, пострадавший в данном ДТП А. доставлен в МУЗ «АЦРБ» с телесными повреждениями.

Из схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия следует, что на регулируемом перекрестке на пересечении ул.Р. и ул.Н., автомобиль /иные данные/ выполнял маневр левого поворота с ул.Н. на ул.Р. и не пропустил автомобиль /иные данные/, двигавшийся во встречном направлении движения по ул. им.Ленина.

Из письменного объяснения Р. следует, что /дата/ он управлял автомобилем /иные данные/, двигаясь по ул.Н. со стороны ул.Л. в сторону автовокзала. На пересечении ул.Р. и ул.Н. автомобиль, двигавшийся во встречном направлении движения, не пропустил его на зеленый сигнал светофора, совершая левый поворот на ул.Р.. Ему не удалось избежать столкновения с данным автомобилем.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что у А. имеются телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана в лобной области. Образование закрытой черепно-мозговой травмы в условиях ДТП /дата/ не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что /дата/ часов водитель Телятников О.А., управляя автомобилем /иные данные/, на регулируемом перекрестке на пересечении ул.Р. и ул.Н. в районе дома /номер/, выполняя маневр левого поворота, в нарушении п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомобилю /иные данные/. В результате ДТП пассажир автомобиля /иные данные/ А. получил телесные повреждения, относящиеся по заключению СМЭ /номер/ к категории легкого вреда здоровью.

Суд считает, что между нарушением Правил дорожного движения водителем Телятниковым О.В. и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью А. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому Телятников О.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Телятникову О.А., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Телятникова О.А., совершение им правонарушения впервые, его раскаяние в совершенном правонарушении, наличие у него на иждивении малолетних детей и в целях его исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья

постановил:

Телятникова О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Телятникову О.А., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /иные данные/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения постановление не вступило в законную силу