Дело № 5-17/2012

о назначении административного наказания

г. Асино 14 июня 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чергейко А.С.,

потерпевшего - Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чергейко А.С., /иные данные/

установил:

Чергейко А.С. /дата/ в /время/ на /вдрес/, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость движения, при повороте налево не учел особенности своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с мопедом /марка/ под управлением Л. в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Своими действиями Чергейко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чергейко А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что /иные данные/ управляя автомобилем /марка/ с государственным номером /номер/ принадлежащим его отцу, не справившись с управлением, совершил столкновение с мопедом. После столкновения, водитель мопеда упал. Он (Чергейко А.С.) вышел из автомобиля, спросил все ли в порядке, тот ответил, что все хорошо. Чергейко А.С. сел в свой автомобиль и уехал домой. Позже от сотрудников ГИБДД он узнал, что водитель мопеда обратился за медицинской помощью. За управлением автомобиля он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что не имеет водительского удостоверения, т.к. никогда его не получал.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что /дата/ в утреннее время – /иные данные/ он управлял, принадлежащим ему скутером /марка/ Двигаясь по /вдрес/, его с правой стороны, в нарушение требований Правил дорожного движения, обогнал автомобиль /марка/, при этом водитель автомобиля ВАЗ, не справившись с управлением, совершил ДТП, наехав на него. Как было установлено позже, водителем ВАЗ был – Чергейко А.С. В результате ДТП он Л. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. С заключение СМЭ об определении степени тяжести причиненных ему телесных повреждений он согласен. Виновником ДТП считает Чергейко А.С., т.к. он нарушил Правила дорожного движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения, виновность Чергейко А.С. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что /иные данные/ Чергейко А.С., управляя автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость движения, при повороте налево не учел особенности транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с мопедом марки «RACER», за управлением которого находился Л. тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения, относящиеся в соответствии с заключением эксперта, к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Чергейко А.С., показаниями потерпевшего Л. данными в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором Чергейко А.С. относительно допущенного правонарушения указал: «с нарушением согласен»;

- определением /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- телефонограммой от /дата/, согласно которой /дата/ в ночное время в районе кафе «Стоп» произошло дорожно-транспортное происшествие.

- телефонограммой от /дата/, согласно которой Л. обратился в скорую помощь с черепно-мозговой травмой, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия;

- схемой происшествия от /дата/, на которой изображено расположение транспортного средства, за управлением которого находился Чергейко А.С., а также отображены: направление движения автомобиля; направление движения мопеда; место столкновения автомобиля с мопедом. С обстоятельствами, изложенными в схеме происшествия Чергейко А.ЧС и Л. согласились;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения /номер/ от /дата/, в котором указано об осмотре места происшествия, имевшего место /дата/ в /иные данные/

- письменным объяснением Чергейко А.С. от /дата/, согласно которому, /дата/ в /иные данные/ он, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ не справившись с управлением, совершил столкновение с мопедом. После чего водитель мопеда упал. Чергейко А.С. остановил свой автомобиль, подошел к водителю мопеда и спросил все ли у того в порядке. Водитель мопеда ответил, что все хорошо. Чергейко А.С. сел в свой автомобиль и уехал домой. Позже от сотрудников ГИБДД он узнал, что водитель мопеда обратился за медицинской помощью. В данном дорожно-транспортном происшествии Чергейко А.С. не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Перед тем, как сесть за управление автомобилем он употреблял спиртное, в каком количестве сказать не может;

- письменными объяснениями Л. от /дата/, согласно которому, он /иные данные/ управлял скутером марки /иные данные/ в районе /вдрес/. Подъехав к перекрестку с /вдрес/ его обогнал и подрезал автомобиль ВАЗ темного цвета, государственный номер 311. Данный автомобиль стало заносить юзом, после чего он передней частью ударил в левую переднюю часть данного автомобиля, переднее левое колесо. От удара скутер опрокинулся, и он упал на асфальт. После чего осмотрел повреждения. Автомобиль ВАЗ стоял радом. Л. пошел позвонить в полицию. Вернувшись обратно, Л. увидел, что скутер стоит возле кафе «Стоп», а автомобиль уехал;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой Л. /дата/ направлен в стационар с диагнозом ушибленная рана нижней губы;

- заключением эксперта Асиновского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы ОГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/, согласно которому у гражданина Л. имеется рана на нижней губе. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в условии дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз: сотрясение головного мозга выставленный врачом–неврологом не был подтвержден какими-либо объективными клиническими данными, поэтому при даче заключения в учет не принимался.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья квалифицирует действия Чергейко А.С. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Чергейко А.С., его материальное положение.

Наряду с этим, судья учитывает, что ранее Чергейко А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: 19.08.2011 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; 20.05.2012 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УВМД РФ по Томской области Чергейко А.С. водительское удостоверение не получал.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает возможным назначить Чергейко А.С. наказание лишь в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чергейко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Чергейко А.С., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД Томской области), ИНН получателя платежа - 7018016237, р\с получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, КПП 7017731003, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 69208000000, БИК 046902001, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу