Дело № 5-21/2012

Постановление

гор. Асино 04 сентября 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Козлова А.Л., /иные данные/,

установил:

/дата/ определением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УМВД по Томской области Х. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ в районе дома по /адрес/. Козлов А.Л., управляя автомобилем /иные данные/, выполняя маневр движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода М.. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении, /дата/, Козлов А.Л., управляя автомобилем /иные данные/ выполнял движение задним ходом около здания по /адрес/, при выполнении маневра не убедился в безопасности его выполнения и совершил наезд на пешехода М., причинив тем самым последнему по заключению эксперта средний вред здоровью, т.е нарушил требования п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола Козлов А.Л. пояснил, что он согласен с правонарушением, действительно /дата/ в дневное время при выполнении на своем личном автомобиле маневра движения задним ходом около здания /адрес/ не убедился в его безопасности и совершил наезд на гражданина, который в дальнейшем был доставлен в АЦРБ.

В судебное заседание потерпевший М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении дела не наказывать строго лицо, причинившее ему вред здоровью.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего М.

В судебном заседании Козлов А.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что /дата/ при выполнении на своем личном автомобиле маневра движения задним ходом около здания /адрес/ не убедился в его безопасности и совершил наезд на гражданина, который в дальнейшем был доставлен в АЦРБ.

Заслушав Козлова А.Л., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Козлова А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями на 30 сентября 2008 года) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.8.12. указанных Правил устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из телефонограммы следует, что /дата/ в отделение скорой помощи обратился М. с ушибленными ранами после ДТП, произошедшего возле дома по /адрес/.

Из схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия следует, что около здания по /адрес/ автомобиль /иные данные/ совершил при движении задним ходом совершил наезд на пешехода.

Из письменного объяснения М. следует, что /дата/ он шел по /адрес/. Подойдя к зданию по /адрес/ он посмотрел по сторонам, никаких транспортных средств не двигалось. Затем он почувствовал удар и затем боль в левой ноге. Затем он был доставлен в АЦРБ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что у М. имеются телесные повреждения: закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, посттравматический гемартроз левого коленного сустава, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условия ДТП и квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что /дата/, Козлов А.Л., управляя автомобилем /иные данные/ выполнял движение задним ходом около здания по /адрес/, при выполнении маневра, в нарушении п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности его выполнения и совершил наезд на пешехода М., причинив тем самым последнему по заключению эксперта средний вред здоровью.

Суд считает, что между нарушением Правил дорожного движения водителем Козловым А.Л. и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью М. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому Козлов А.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Козлову А.Л., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Козлова А.Л., совершение им правонарушения впервые, его раскаяние в совершенном правонарушении и в целях его исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья

постановил:

Козлова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Козлову А.Л., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /иные данные/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения постановление в законную силу не вступило.