Дело № 5-22/2012

о назначении административного наказания

г. Асино 18 октября 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Двилиса С.И., /иные данные/

установил:

Двилис С.И. /дата/ в /иные данные/, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с мотоциклом /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, в результате чего водитель мотоцикла Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью. Своими действиями Двилис С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Двилис С.И. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что /иные данные/ Выехал со двора дома по /адрес/. Остановился на перекрестке, пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, затем включил поворот налево, убедился, что данный участок дороги свободен для осуществления маневра, стал совершать поворот налево. Когда выехал на проезжую часть, то неожиданно для него со стороны /адрес/ по направлению /адрес/ двигался мотоцикл. Он (Двилис С.И.) начал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. После чего, он сразу же вышел из машины и подошел к водителю мотоцикла, который жаловался на боль в руке.

Потерпевший Н. пояснил, что /дата/ он, находился за управлением мотоцикла /марка/. Двигаясь по /адрес/ по направлению /адрес/. Когда двигался, то обратил внимание на автомобиль /марка/ который стоял на данном перекрестке со стороны /адрес/. Однако в тот момент, когда он подъезжал к данному перекрестку, указанный автомобиль начал выезжать на /адрес/, после чего он (Н.) резко затормозил, но столкновения избежать не смог. От удара он упал на автомобиль /марка/, а затем на землю. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Двилиса С.И., потерпевшего Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения, виновность Двилиса С.И. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 указанных Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено, что Двилис С.И. /иные данные/ в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – мотоциклу, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с мотоциклом /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в результате чего водитель мотоцикла Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором Двилис С.И. относительно допущенного правонарушения указал: «с нарушением согласен»;

- определением /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- телефонограммой от /дата/, согласно которой /дата/ в дневное время на пересечении улиц /иные данные/ произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой происшествия от /дата/, на которой изображено направление движения автомобиля /марка/, за управлением которого находился Двилис С.И.; направление движения мотоцикла /марка/ за управлением которого находился Н.; место столкновения автомобиля и мотоцикла - здание музея;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения /номер/ от /дата/, в котором указано об осмотре места происшествия, имевшего место /дата/ в г. Асино на пересечении улиц /иные данные/

- письменным объяснением Двилис С.И., согласно которому, /дата/ /иные данные/ Остановился на перекрестке, пропустил автомобиль двигавшейся по главной дороге, затем включил поворот, убедился, что данный участок дороги свободен, стал совершать поворот налево. Когда выехал на проезжую часть, то неожиданно для него со стороны /адрес/ по направлению /адрес/ двигался мотоцикл. Он (Двилис С.И.) начал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. После чего, он сразу же вышел из машины и подошел к водителю мотоцикла, который жаловался на боль в руке. Затем он остановил мимо проезжающий автомобиль и попросил вызвать скорую помощь;

- письменным объяснением Н., согласно которому, /дата/ он, находился за управлением мотоцикла марки /марка/ двигаясь по /адрес/ по направлению /адрес/. Когда двигался, то обратил внимание на автомобиль /марка/ который стоял на данном перекрестке со стороны /адрес/. Однако в тот момент, когда он подъезжал к данному перекрестку, указанный автомобиль начал выезжать на /адрес/, после чего он (Н.) резко затормозил, но столкновения избежать не смог. От удара он упал на автомобиль /марка/ а затем на землю;

- актом медицинского освидетельствования от /дата/ /номер/ из которого следует, что у Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования от /дата/ /номер/, из которого следует, что у Двилиса С.И. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому у Н. имеется закрытый перелом лучевой кости левого предплечья, который мог образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, равно как и при ударе о таковой (ые), в срок и при обстоятельствах указанных в определении и представленной медицинской документации, влечет средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, учитывая средние сроки консолидации (сращения) поврежденной кости.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья квалифицирует действия Двилиса С.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Двилиса С.И., его материальное положение.

Наряду с этим, судья учитывает, что ранее Двилис С.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: /дата/ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; /дата/ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и меры наказания Двилису С.И. судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения. Вместе с этим судья учитывает, что /дата/ Двилис С.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает возможным назначить Двилису С.И. наказание лишь в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Двилиса С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Двилис С.И.. что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН получателя платежа - 7018016237, р/с получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, КПП 701701001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 69208000000, БИК 046902001, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную смлу