Дело № 5-18/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2010 года судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино материалы административного дела, возбуждённого в отношении:
Кулешова В.Г., .,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кулешов В.Г. 11 июня 2010 года в 15-30 часов, управляя автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, на /адрес/ при выезде от котельной МУЗ /адрес/ области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Кулешов В.Г. пояснил, что 11 июня 2010 года около 15-30 часов он двигался на автомобиле /марка/ возле котельной МУЗ /марка/, движение осуществлял задним ходом для погрузки шлака. Во время движения выехал на обочину и наехал на два детских велосипеда, лежащих в траве. Рядом находились двое подростков, которым он помог выправить рамы на велосипедах, после чего, подростки, забрав велосипеды, ушли, он, погрузив шлак, уехал. О случившемся ДТП не сообщил в отделение ГИБДД, т.к. не знал, что об этом происшествии нужно было сообщать.
Выслушав Кулешова В.Г., свидетеля Т., изучив представленные материалы, исследовав доказательства, суд приходит к выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами или административный арест.
В судебном заседании установлено, что Кулешов В.Г., управляя автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), после совершения наезда на два детских велосипеда на /адрес/, при выезде от котельной МУЗ /адрес/, не выполнил обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, оставил место ДТП, не сообщил о ДТП в милицию.
Так, свидетель Т. пояснил, что в тот день осуществлял на экскаваторе погрузку шлака, Кулешов, становясь под погрузку на своем автомобиле, стал двигаться задним ходом, во время движения автомобиль Кулешова наехал на лежащие в траве детские велосипеды. После чего подростки забрали велосипеды и ушли. Он погрузил шлак в автомобиль Кулешова, и Кулешов уехал.
Из оглашённых в судебном заседании пояснений свидетеля К. следует, что он занимается воспитанием М.,/дата/ г.рождения, /дата/ г. от сотрудников ГИБДД узнал, что автомобиль совершил наезд на велосипед М., ущерб от повреждения велосипеда оценивает в сумму 500 рублей, велосипед восстановлению не подлежит л.д.8).
Из оглашённых в судебном заседании пояснений свидетеля У. следует, что он является дедом О., /дата/ г. рождения, /дата/ года, внук принёс домой искореженный велосипед, сказав, что на /адрес/ на велосипед наехала машина. О случившемся сообщил в отделение милиции. Велосипед восстановлению не подлежит, ущерб оценивает в сумму 1000 рублей. л.д.9).
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля З. следует, что 11.06.2010 г. ей по телефону позвонил племянник О. и сообщил, что на его велосипед наехал автомобиль. Придя домой, увидела искореженный велосипед, который не подлежит восстановлению л.д.10).
Показания свидетелей К., У., З. являются надлежащими доказательствами, при их получении свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вина Кулешова В.Г. в совершённом правонарушении также подтверждается:
- телефонограммой дежурного /РОВД/, согласно которой 11.06.2010 г. в 16-25 часов поступило сообщение от У. о том, что возле котельной /марка/ водитель на грузовом автомобиле повредил велосипед, принадлежащий его внуку л.д.4);
- схемой происшествия с указанием направления движения автомобиля марки /марка/ на месте ДТП; из указанной схемы следует, что автомобиль марки /марка/ двигаясь на перекрестке /адрес/ и /адрес/, выехал на обочину около трансформаторной подстанции, совершил наезд на лежащие на обочине велосипеды марки «Школьник» и марки «Кама» л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД /РОВД/ И. от 11.06.2010 г., о том, что 11 июня 2010 года около котельной МУЗ /больница/ по /адрес/ в /адрес/ грузовой автомобиль при погрузке шлака совершил наезд на велосипеды, находящиеся на обочине, л.д.11).
02 июля 2010 года в отношении Кулешова В.Г. был составлен сотрудником отделения ДПС ГИБДД /РОВД/ Д. протокол /номер/ об административном правонарушении по факту нарушения требований п.2.5 Правил дорожного движения, а именно: Кулешов В.Г., управляя автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, на /адрес/ при выезде от котельной МУЗ /адрес/, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ л.д.1).
При таких обстоятельствах Кулешов В.Г. подлежит наказанию в виде административного ареста, при этом судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Кулешова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в /обл суд/ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подписано Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу