Дело № 5-19/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Асино 17 августа 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Давыдова Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Януковича В.А.,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ,
установил:
/дата/ в выделе /адрес/ участкового лесничества, на участке местности, расположенном /адрес/, Янукович В.А. при помощи бензопилы /_/ совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 2 штук общим объемом 0,32 м3 до степени прекращения роста деревьев, чем нарушил п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ. Своими действиями причинил участковому лесничеству материальный ущерб на общую сумму 692,07 руб.
Своими действиями Янукович В.А. согласно протоколу /номер/ лесничего участкового лесничества от /дата/совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Янукович В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно /дата/ в вечернее время спилил в лесу /адрес/ два дерева породы «береза» с помощью бензопилы /_/ для собственных нужд без каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины. Ущерб от незаконной рубки возместил полностью оплатой в Банк, о чем представил суду квитанцию об оплате ущерба на сумму 692 руб. 07 коп. в пользу Департамента.
Представитель потерпевшей стороны – участкового лесничества А. в судебном заседании подтвердил факт незаконной рубки деревьев Януковичем В.А. и полного возмещения причиненного лесонарушением материального ущерба Януковичем В.А.
Заслушав пояснения Януковича В.А., представителя потерпевшего А., изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Януковича В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что /дата/ в выделе /адрес/ участкового лесничества, на участке местности, расположенном /адрес/, Янукович В.А. при помощи бензопилы /_/ совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 2 штук общим объемом 0,32 м3 до степени прекращения роста деревьев. В результате своих действий причинил участковому лесничеству материальный ущерб на общую сумму 692,07 руб.
Виновность Януковича В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому Янукович В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ;
- протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, в котором /дата/ зафиксирована незаконная рубка 2-х берез Януковича В.А.;
- ведомостью пересчета деревьев от /дата/;
- схемой незаконной рубки деревьев в выделе /номер/ квартала /номер/ участкового лесничества;
- расчетом начисления ущерба, согласно которому сумма ущерба составила 692,07 руб.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года, 11 ноября 2008 года, 10 июня 2010 года), право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
По мнению суда, действия Януковича В.А. неверно квалифицированы по ст.8.28 КоАП РФ, рубка – это отделение ствола дерева, стебля кустарника от корня. Способами рубки могут быть срубание, спиливание, подрезание и т.п. Несмотря на то, что незаконная рубка деревьев Януковичем В.А. осуществлялась при помощи бензопилы /_/, данное приспособление нельзя рассматривать в качестве автомототранспортного средства, самоходной машины или прочего вида техники (механизма).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Януковича В.А. на ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, несмотря на то, что рассмотрение данного административного правонарушения отнесено к компетенции должностных лиц органов, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор. Суд считает, что в данном случае переквалификация возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полное возмещение материального ущерба виновным, и считает необходимым избрать Януковичу В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Януковича В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья ( подписано ) Е.Д. ДавыдовПостановление вступило в законную силу 30.08.2010 года.