Дело № 5-22/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Асино 07 сентября 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Миронова С.В.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
/дата/ старшим инспектором ДПС ОГИБДД РОВД Н. в отношении Миронова С.В. по результатам административного расследования составлен протокол /номер/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно указанному протоколу /дата/ Миронов С.В. на /адрес/, находясь за управлением автомобиля, не учел особенностей и состояние транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял меры для остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потершего М., чем не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Миронов С.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /дата/ на /адрес/, он согласен полностью. Действительно, он, не имея права управления транспортными средствами, вечером того дня, решив отогнать автомобиль /марка/, принадлежащий Ч., от калитки дома, около которого машина стояла, сел за управление данным транспортным средством. Он хотел отъехать назад, но автомобиль стал двигаться вперед и придавил несовершеннолетнего М. бампером к забору. Он видел, как мальчик вышел из калитки, но мер к остановке автомобиля не предпринял, так как был в нетрезвом состоянии. Когда ему удалось отъехать на машине назад, мать забрала ребенка. Каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда он не предпринимал, извинений не приносил.
Будучи опрошен на месте происшествия, Миронов С.В. дал аналогичные пояснения.
Малолетний потерпевший М. пояснил, что ничего не помнит о случившемся, но находился на лечении в больнице
Будучи опрошен /дата/, М. дал пояснения аналогичные пояснениям Миронова С.В.
Законный представитель потерпевшего К. пояснила, что находилась во дворе своего дома, когда услышала крик сына, который был прижат к забору бампером автомобиля под управлением Миронова С.В. Водитель был в нетрезвом состоянии. Она не могла вытащить сына, пока он не отъехал. У ребенка в результате наезда был перелом таза. Каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда Миронов С.В. не предпринимал и даже не извился. При решении вопроса о наказании виновного она полагается на усмотрение суда.
Будучи опрошена на месте происшествия, К. дала аналогичные пояснения.
Согласно телефонограмме от /дата/ в дежурную часть РОВД от Е. поступило сообщение о том, что в этот же день в вечернее время в /адрес/ водитель автомобиля /марка/ совершил наезд на несовершеннолетнего М.., 5-ти лет.
Из схемы происшествия от /дата/ следует, что Миронов С.В. присутствовал при ее составлении и с обстоятельствами совершения ДТП, изображенными на ней, согласился.
Согласно протоколу осмотра /номер/ от /дата/ с участием Миронова С.В. было осмотрено место и зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения. Заявлений от участников осмотра не поступило.
Из пояснений З. от /дата/ следует, что он являлся очевидцем случившегося и дал пояснения об обстоятельствах ДТП, аналогичные пояснениям Миронова С.В., М. и К.
Согласно определению /номер/ от /дата/ в /адрес/ автомобиль /марка/, /номер/, под управлением Миронова С.В. совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего Демко В.С, который был госпитализирован в МУЗ /ЦРБ/
Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у М. имеется закрытый перелом нижней ветви лонной кости справа с ссадиной в области лобка, который относится к категории среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Миронова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения водителем Мироновым С.В. п.п. 1.5 и 10.1 ПДД достоверно установлен вышеприведенными пояснениями участников ДТП и очевидцев, протоколом осмотра и схемой места происшествия, а также другими материалами дела, и не оспаривался в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу и законным представителем малолетнего потерпевшего. Заключением эксперта подтвержден факт причинения потерпевшему М. среднего вреда здоровью
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
При назначении административного наказания суд учитывает признание вины Мироновым С.В., его материальное положение, конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения, отсутствие в действиях виновного обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения Мироновым С.В. в состоянии опьянения. С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, правом управления транспортными средствами не обладает л.д. 6, 25), судья считает необходимым избрать Миронову С.В. наказание в виде административного штрафа в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Миронова С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Разъяснить Миронову С.В., что он обязать уплатить административный штраф в течение 30 дней. Квитанцию об уплате штрафа представить в Асиновский городской суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок он подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД Томской области), ИНН 7018016237, р/сч. 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, КПП 701701001, КБК 18811690050050000140, БИК 046902001, ОКАТО 69208000000, наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк
На момент размещения постановление не вступило в законную силу.