Дело № 5-25/2010
Постановление
гор. Асино 14 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П., единолично,
с участием Скоромныго Л.М., Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Скоромныго Л.М.,
установил:
11 октября 2010 года определением старшего инспектора по розыску ОГИБДД С. РОВД Д. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту произошедшего /дата/ столкновения автомобиля 1, гос. /номер/ под управлением Скоромного Л.М. и автомобиля 2, гос. /номер/ под управлением водителя Н., в результате чего пострадала пассажирка автомобиля 1, получила телесные повреждения..
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.11.2010 года, Скоромный Л.М. /дата/, управляя автомобилем 1, гос. /номер/, двигаясь по второстепенной дороге на пересечении неравнозначных дорог, на пересечении ул.К. и ул.Л. в г.С., не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем не выполнил требования п. 1.5, п.13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола Скоромный Л.М. пояснил, что он согласен с правонарушением.
В судебном заседании Скоромный Л.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, указав, что /дата/. он, двигаясь на автомобиле 1 гос. /номер/ по ул.К. от ул. А., поворачивал на ул.Л., включив указатель левого поворота. Дорожное покрытие – асфальт- был мокрый, освещение искусственное. Двигался он с небольшой скоростью. В салоне его автомобиля находилась пассажирка – Р.. В этот момент по ул.Л. со стороны ул.З двигался автомобиль с явной большой скоростью. Он не успел нажать на тормоз и его автомобиль столкнулся с автомобилем, двигавшимся по ул.Л.. В данном ДТП он считает себя виновным, так как не пропустил автомобиль, двигавшийся по ул.Л., не выполнив тем самым требования дорожного знака 2.4., установленном перед ул.Л..
Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что /дата/. вызвала автомобиль «такси», чтобы доехать до своего дома. Во время движения автомобиля «такси» по ул.К. от ул. А. в сторону ул.Л., за управлением данного автомобиля находился мужчина, который в настоящее время присутствует в судебном заседании. На улице было пасмурно, шел дождь. Во время движения водитель «такси» стал поворачивать налево с ул.К. на ул.Л.. В этот момент она обратила внимание, что по ул.Л. со стороны ул.З. в их сторону быстро приближается какой-то автомобиль. Затем произошло столкновение данных автомобилей. После чего она почувствовала себя плохо. Позвонила по телефону своему мужу и дочери, которые вызвали скорую помощь. Во время столкновения она получила телесные повреждения, которые указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы. Если бы она не была пристегнута ремнями безопасности, то полученные ей телесные повреждения были бы более тяжкими. Она считает, что в данном ДТП виноват водитель такси, так как он должен был уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся по ул.Л..
Заслушав Скромныго Л.М., потерпевшую Р., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Скромныго Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями на 30 сентября 2008 года) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П.13.9 указанных Правил устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из схемы происшествия следует, что при движении по ул.К. от ул.А. в сторону ул.О. перед пересечением с ул.Л. установлен дорожный знак 2.4, являющийся знаком приоритета, который требует от водителя уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге (ул.Л.).
Таким образом, положения пункта 13.9. Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака 2.4. возлагают на водителей, движущихся по второстепенной дороге, обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге.
Как установлено в судебном заседании, водитель Скоромный Л.М., /дата/., находясь за управлением автомобиля 1 гос. /номер/ во время его движения по ул.К. в сторону ул.Л., в нарушении п.1.5. и п. 13.9. Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4., осуществляя левый поворот с ул.К. на ул.Л., не уступил дорогу автомобилю 2, гос. /номер/ под управлением водителя Н. и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажирке автомобиля 1 был причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта /номер/, в виде: раны на верхнем веке левого глаза, гематомы в области спинки носа, гематомы на левом плече и левой кисти, гематомы на левом бедре, относящиеся к легкому вреду здоровья, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.
Суд считает, что именно между нарушением Правил дорожного движения водителем Скоромным Л.М. и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью Р. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому ответственность за данное правонарушение должен нести водитель Скромный Л.М.
При назначении наказания Скоромныму Л.М., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Скоромныго Л.М., совершение им правонарушения впервые, его раскаяние в совершенном правонарушении, и в целях его исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья
постановил:
Скоромныго Л.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Разъяснить Скоромныму Л.М., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /реквизиты/.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения постановление в законную силу не вступило.