Дело № 5-27/2010
Постановление
гор. Асино29 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П., единолично,
с участием Кайбазакова А.В., Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Кайбазакова А.В., /иные данные/,
установил:
/дата/ определением инспектора по розыску ОГИБДД С. РОВД Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту произошедшего /дата/ дорожно-транспортного происшествия на 9 км. трассы В.-С., Кайбазаков А.В., управляя автомобилем /марки/ гос. /номер/, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал Ш., получил телесные повреждения..
Согласно протокола об административном правонарушении от /дата/, Кайбакзаков А.В. /дата/. на 9 км. автодороги С.-В. управлял автомобилем /марки/ гос. /номер/ и в нарушении п.1.5., 10.1. Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Кайбазаков А.В. пояснил, что он согласен с правонарушением.
В судебном заседании Кайбазаков А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив при этом, что /дата/ в темное время суток на трассе В.-С. он действительно управлял автомобилем /марки/ гос. /номер/, двигаясь со стороны с.В. в сторону г.С.. На 9 км. трассы его ослепило дальним светом фар автомобиля, двигавшегося ему на встречу. Он сбавил скорость движения, сконцентрировал все своё внимание на данном автомобиле, сближаясь с ним. В этот момент услышал удар в правую дверь своего автомобиля. После чего он сразу же остановился, развернулся и проехал назад. Там заметил мужчину, лежащего на дороге. Сразу понял, что во время разъезда со встречным автомобилем он не заметил пешехода, идущего по обочине и сбил его. Он оказал помощь данному мужчине, вызывал «скорую помощь» и сообщил о случившемся в милицию.
Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что /дата/ он находился на рыбалке на р.Л. Возвращался домой в темное время суток. Возвращаясь домой, шел по правой обочине автодороги В.-С.. В это время во встречном направлении двигался автомобиль, который его ослепил светом фар. В этот момент он почувствовал позади себя удар в левую часть тела. От удара упал на дорогу. Когда очнулся, то увидел парня, который присутствует в судебном заседании. Парень подкладывал ему что-то мягкое под голову. Затем приехала «скорая помощь» и милиция. Он считает, что водителя автомобиля, которым он был сбит на трассе В.-С., не надо строгого наказывать.
Заслушав Кайбазакова А.В., потерпевшего Ш., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях Кайбазакова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями на 30 сентября 2008 года) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П.10.1 указанных Правил устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что по направлению движения автомобиля /марки/ гос. /номер/ по трассе В.-С. со стороны с.В. в сторону г.С., напротив указателя ( километрового столба) обнаружены шапка черного цвета, корпус от бокового зеркала, держатель от бокового зеркала, элемент зеркала, что указывает на место совершения ДТП.
Как установлено в судебном заседании, водитель Кайбазакова А.В. /дата/ на 9 км. автодороги Первомайское – Асино, управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. № В417ВТ 70 во время движения со стороны с.В. в сторону г.С., в нарушении п.1.5., 10.1. Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, время суток, видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Ш., двигавшегося по обочине в попутном направлении. В результате чего Ш. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья.
Суд считает, что именно между нарушением Правил дорожного движения водителем Кайбазаковым А.В. и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью Ш. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому Кайбазаков А.В. должен нести ответственность за данное правонарушение.
При назначении наказанияКайбазакову А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кайбазакова А.В., совершение им правонарушения впервые, его раскаяние в совершенном правонарушении, и в целях его исправления и перевоспитания, пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья
постановил:
Кайбазакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Разъяснить Кайбазакову А.В., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /реквизиты/.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П. Пикин
На момент размещения постановление в законную силу не вступило.