Дело № 5-26/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Асино24 декабря 2010 года.
Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П.,
с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
Крючковой Л.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденным в отношении Крючковой Л.М., /иные данные/,
установил:
16 декабря 2010 года Асиновским городским прокурором в отношение индивидуального предпринимателя Крючковой Л.М. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно постановления Асиновского городского прокурора, 15 декабря 2010 года, во время выездной проверки по соблюдению законодательства о пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, было установлено, что индивидуальный предприниматель Крючкова Л.М. в магазине /адрес/, не являющимся специализированным магазином и, не имеющим соответствующих пожарных перегородок, в нарушении ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1992 года № 69-ФЗ, п.1, п.174 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, подпункта «ж» п.7 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2009 года № 1052, осуществляла деятельность по розничной продаже пиротехнических изделий: бенгальских огней, относящихся к 1 классу опасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В своем объяснении индивидуальный предприниматель Крючкова Л.М. пояснила, что действительно она 13 декабря 2010 года приобрела 7 упаковок бенгальских огней (по 6 штук в каждой), о чем свидетельствует счет-фактура от 13.12.2010 года. Данные изделия 14 декабря 2010 года были выставлены на витрину магазина. На момент проверки данные изделия еще не успели реализовать.
При вынесении постановления Крючкова Л.М. пояснила, что указанные бенгальские огни в количестве 7 штук были куплены ей для личного пользования. Продавец не была предупреждена об этом, а поэтому выложила их на продажу.
В судебном заседании Крючкова Л.М. пояснила, что действительно 3 декабря 2010 года она приобрела по товарным чекам различный товар для реализации в своем магазине. В числе товара находились и бенгальские свечи 7 упаковок, в каждой упаковке было по 6 штук. Данные свечи она приобретала для себя. В момент передачи всего приобретенного товара в магазин, она передала в магазин и бенгальские свечи вместе с товарным чеком. Продавец, которая производила раскладку товара, данные бенгальские свечи выложила в торговом зале на витрину для реализации. В момент проверки бенгальские свечи еще не были реализованы. Ее магазин по /адрес/ действительно не является специализированным магазином по продаже пиротехнических изделий и не имеет противопожарных перегородок.
Как следует из акта проверки от 15 декабря 2010 года, во время проверки магазина Индивидуального предпринимателя Крючковой Л.М. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: хранение и реализация пиротехнических изделий (свечи бенгальские) в необорудованном помещении и при этом была изъята 1 пачка (6 штук) свечей бенгальских.
Согласно Свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных до 01 января 1994 годаКрючкова Л.М. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Заслушав пояснения индивидуального предпринимателя Крючковой Л.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Крючковой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4. КоАП РФ по следующим основаниям.
Суд считает, что имеющимися материалами дела (постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки), безусловно доказан факт нарушения Крючковой Л.М. требований ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1992 года № 69-ФЗ, п.1, п.174 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, подпункта «ж» п.7 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2009 года № 1052.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Крючковой Л.М., совершение ей административного правонарушения впервые и в целях предупреждения совершения нового правонарушения считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Крючкову Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Крючковой Л.М., что она вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 30 суток. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: /иные данные/
Вещественное доказательство - 1 пачку (6 штук) бенгальских свечей, изъятых во время проверки и составления акта проверки, выдать Крючковой Л.М. для личного использования.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П. Пикин
На момент размещения постановление в законную силу не в ступило.