Постановление об административном наказании по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Дело № 5-24/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Асино 16 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Злобина ФИО23, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ инспектором по розыску ОГИБДД Асиновского РОВД А. в отношении Злобина С.А. по результатам административного расследования составлен протокол /номер/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно указанному протоколу /дата/ Злобин С.А. на пересечении улиц /адрес/, находясь за управлением автомобиля, при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего гражданка В. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести, чем не выполнил требования п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Злобин С.А., будучи заблаговременно, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении им судебной повестки, а также распиской о вручении повестки ему лично, в судебное заседание не явился, о причинах неяки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Будучи опрошен /дата/ года, Злобин пояснил, что /дата/ с утра он употреблял спиртные напитки. Как оказался за управлением автомобилем /марка/, принадлежащим Б., а также обстоятельств совершения им дорожно-транспортного происшествия, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24-25).

Потерпевшая В. пояснила, что /дата/ она ехала на своем автомобиле /марка/ по ул. /адрес/. Она двигалась с небольшой скоростью по своей стороне дороги. Затем она увидела, как ей на встречу выехал автомобиль красного цвета российского производства, после чего произошел лобовой удар. Через несколько минут ее супруг, с которым она незадолго до этого разъехалась на этой же дороге, когда он двигался на своем автомобиле ей навстречу, вытащил ее из машины и отвел на обочину. Вскоре подъехали сотрудники милиции, а также машина «скорой помощи». Затем ее доставили в больницу.

Будучи опрошена 03.07.2010 года, В. дала аналогичные пояснения (л.д. 19-20).

Согласно пояснениям свидетеля Г. /дата/ он ехал на своем автомобиле марки /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, по ул. /адрес/. Ему на встречу ехала его супруга В. на своем автомобиле марки /марка/ государственный регистрационный номер /номер/. Разъехавшись с ней, он услышал удар и в зеркало заднего вида увидел клубы пыли. Он остановил свою машину и подошел к автомобилю супруги, который был сильно поврежден. Он помог ей выйти из машины. Также он увидел автомобиль российского производства красного цвета, который был тоже сильно поврежден. В этот момент подъехали сотрудники милиции, а через некоторое время пришла машина «скорой помощи». На его вопрос В. пояснила, что автомобиль российского производства резко выехал на встречную полосу и врезался в ее машину (л.д. 21).

Из пояснений свидетеля Б. следует, что /дата/ он на своем автомобиле марки /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, темно-красного цвета, с Ж. и Злобиным С.А. приехал на ул. /адрес/ к своему знакомому. Они все вышли из машины. Он и Ж. отошли за сарай напротив подъезда указанного дома. Злобин С.А. остался сидеть на скамейке возле подъезда. Вскоре он услышал звук заводящегося автомобиля. Выбежав из-за сарая, он увидел, как Злобин С.А. на его автомобиле выехал на ул. /адрес/ и поехал в сторону ул. /адрес/. На автомобиле своего знакомого он пытался найти свою машину, но безрезультатно. Когда они вернулись к дому /адрес/, к ним через некоторое время подъехали сотрудники милиции. Злобин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Брать свой автомобиль он ему не разрешал (л.д. 23).

Согласно пояснениям свидетеля Д. /дата/ он на своем автомобиле марки /марка/ двигался по ул. /адрес/, где его обогнал автомобиль марки /марка/, красного цвета, который двигался со скоростью около 80 км/ч. Следом за этим автомобилем его обогнал автомобиль сотрудников милиции с включенными проблесковыми маячкам и звуковым сигналом. Около одного из домов по ул. /адрес/ он увидел два столкнувшихся автомобиля: марки /марка/, который его обогнал и автомобиль иностранного производства (л.д. 22).

Из пояснений свидетеля Е., служащего старшим инспектором ДПС ОГИБДД РОВД, в обязанности которого входит разбор дорожно-транспортных происшествий, следует, что /дата/ на перекрестке улиц /адрес/ было совершено дорожно-транспортное происшествие: столкновение легкового автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, под управлением гр. Злобина С.А. и легкового автомобиля /марка/ государственный регистрационный номер /номер/, под управлением В. В результате данного происшествия последняя получила телесные повреждения. В ходе рассмотрения материалов данного дорожно-транспортного происшествия, им было установлено, что водителем В. правила дорожного движения нарушены не были, а водитель Злобин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, когда, двигаясь по ул. /адрес/ через перекресток с ул. /адрес/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности данного маневра, где допустил столкновение с автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный номер /номер/, то есть допустил нарушение ч.ч. 1, 3 п. 2.1.1, п.п. 11.1 Правил дорожного движения (л.д. 26-27).

Согласно телефонограмме от /дата/ в 18 часов 47 минут в дежурную часть РОВД по радиостанции от сотрудника ППС И. поступило сообщение, что в /адрес/ около магазина /_/ произошло ДТП (л.д.8).

Из телефонограммы от /дата/ следует, что в 20-00 часов в дежурную часть РОВД из МУЗ ЦРБ поступило сообщение о доставлении в данное учреждение Злобина С.А. и В. с телесными повреждениями (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ с прилагаемой к нему схемой и фототаблицей, место происшествия на перекрестке улиц /адрес/ было осмотрено с применением фотосъемки, а также зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-17).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2010 года следует, что в действиях Злобина С.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 5-6).

Согласно определению /номер/ от 28.09.2010 года /дата/ около /адрес/ произошло столкновение автомобиля марки /марка/, государственный регистрационный номер /номер/, под управлением Злобина С.А. и автомобиля марки «/марка/ государственный регистрационный номер /номер/, под управлением В., в результате которого последней были причинены телесные повреждения. В действиях Злобина С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

Из акта судебно-медицинского исследования /номер/ от 13.08.2010 года следует, что у В. имеется закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, волосистой части головы, закрытый перелом луча в типичном месте слева со смещением, гематома нижней трети левого бедра, рваная рана правого коленного сустава. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, от воздействия твердого, тупого/тупогранного предмета, и в совокупности относятся к категории среднего вреда здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня (л.д. 41-44).

Заслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы административного производства в полном объеме, судья приходит к выводу о наличии в действиях Злобина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения водителем Злобиным С.А. п.п. 1.5 и 11.1 ПДД достоверно установлен вышеприведенными пояснениями участников ДТП и свидетелей, протоколом осмотра и схемой места происшествия, а также другими материалами дела, и не оспаривался при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1) лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Актом судебно-медицинского исследования подтвержден факт причинения потерпевшей В. среднего вреда здоровью

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину Злобина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

При назначении административного наказания судья учитывает признание вины Злобиным С.А., конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения Злобиным С.А. в состоянии опьянения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым избрать Злобину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Злобина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.