Дело №12-33/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Асино 11 июня 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананенко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Уланковой О.А. от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении главный бухгалтер ООО Ананенко Г.В. признана виновной в том, что она в нарушение п.2 ст.230 Налогового Кодекса РФ не предоставила в ИФНС в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о выплаченных доходах физическим лицам за /дата/ по форме 2-НДФЛ ( по сроку представления до /дата/ ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Ананенко Г.В обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 14.05.2010 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, так как повестку о назначении судебного заседания не получала, а также была уволена из ООО /дата/ с должности главного бухгалтера. Тем самым полагает, что она не является субъектом административного правонарушения и административное производство подлежит прекращению.
Исследовав материалы об административном правонарушении, жалобу Ананенковой Г.В. и материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям:
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций, а так же на основании ст. 18 указанного закона, руководители организаций и другие лица, ответственные за организацию и ведение бухгалтерского учета, в случае несоблюдения сроков представления бухгалтерской отчетности привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В то же время мировым судьей не принято во внимание то положение, что нормой п.2 ст.7 указанного закона непосредственную ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет гл.бухгалтер ( бухгалтер ) организации, в связи с чем надлежащим субъектом для решения вопроса об ответственности за установленное правонарушение со стороны ИФНС должна быть имевшаяся в штате ООО гл.бухгалтер ( бухгалтер) на момент его совершения.
Как следует из копии трудовой книжки гр. Ананенко Г.В. приказом от /дата/ как главный бухгалтер ООО уволена по соглашению сторон, с прекращением трудового договора, а поэтому по мнению суда она не является надлежащим субъектом ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ по рассмотренному мировым судьей протоколу ИФНС от /дата/
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7.1 КоАП РФ суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, т.е. в том числе за отсутствием состава правонарушения ввиду ненадлежащего субъекта ответственности.
При указанных, установленных судом обстоятельствах, при всем том, что действительно ООО не представило в срок до /дата/ Отчет со сведениями о выплаченных доходах физическим лицам за /дата/ формы 2-НДФЛ в ИФНС, однако надлежащее виновнее должностное лицо при производстве по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ананенко Г.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 14.05.2010 года по делу № 5-376 отменить и прекратить настоящее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении гр-ки Ананенко Галины Владимировны за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья подписано Е.Д.Давыдов Решение вступило в законную силу 11.06.2010 года