Дело № 12-36/2010 РЕШЕНИЕ
05 июля 2010 года судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В., рассмотрев в судебном заседании в гор. Асино жалобу Турова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 07 июня 2010 года Туров В.Н., на основании ч.1 ст.10.4 КоАП ТО, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Он признан виновным в том, что 26 мая 2010 года 13-10 часов в районе железно-дорожного переезда на /адрес/ осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в качестве такси на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ с нарушением требований установленных Законом Томской области от 09.03.2010 г. № 35-ОЗ «О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области».
В жалобе Туров В.Н. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. Он указал, что совершенное им административное правонарушение выразилось в том, что в автомобиле, на котором он перевозил пассажиров, не имелось информации о стоимости перевозок, об органах, контролирующих перевозки, визитной карточки водителя. Считает данные нарушения закона малозначительными, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Туров В.Н. требования, изложенные в жалобе, поддержал, в их обоснование привёл те же доводы.
По существу правонарушения пояснил, что в тот день он осуществлял перевозку пассажиров в /адрес/ на своём личном автомобиле /марка/ г/н /номер/, используемым им в качестве такси. Во время движения был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, т.к. у него в салоне автомобиля отсутствовала информация о стоимости перевозок, об органах, контролирующих перевозки, а также отсутствовала визитная карточка водителя. Сотрудником ДПС ГИБДД на него был составлен административный протокол в связи с нарушением правил перевозок. В настоящее время все вышеуказанные нарушения устранил, на тот момент не знал о принятом законе.
Заслушав заявителя Турова В.Н., проверив в полном объёме дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.1 ст.10.4 Кодекса Томской области об административных правонарушениях N 295-ОЗ от 26 декабря 2008 г. (принятого постановлением Государственной Думы Томской области от 18 декабря 2008 г. N 1912) (с изменениями от 1, 5 июня, 3 июля, 4 сентября, 28 октября 2009. ,9, 25 марта, 30 апреля 2010 г.) административным правонарушением признается нарушение требований к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области.Согласно п.п. 2, 3, 4 ч.3 ст.7 Закона Томской области от 9 марта 2010 г. N 35-ОЗ "О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области" (принятого постановлением Государственной Думы Томской области от 25 февраля 2010 г. N 3012), на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация:…условия оплаты за пользование легковым такси, визитная карточка водителя с фотографией, наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2010 г. в 13-10 часов Туров В.Н. осуществлял перевозку пассажиров легковым такси, в нарушение требований п.п. 2, 3, 4 ч.3 ст.7 Закона Томской области от 9 марта 2010 г. N 35-ОЗ "О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области" не разместил в салоне автомобиля информацию об условиях оплаты за пользование легковым такси, визитную карточку водителя с фотографией и информацию с наименованием, адресом и контактными телефонами органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении л.д.1);
- копией свидетельства о регистрации Турова В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя л.д.4);
- копией страхового полиса от /дата/., согласно которому Туров В.Н. является владельцем автомобиля марки /марка/ г/н /номер/, застраховавшего свою гражданскую ответственность и указанного в качестве единственного лица допущенного к управлению данным транспортным средством, л.д.5);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки /марка/ г/н /номер/, в котором Туров В.Н. указан в качестве собственника данного автомобиля и копией водительского удостоверения Турова В.Н. с отметками о разрешении на управление транспортными средствами категорий В, С л.д.6);
- фототаблицей на снимках изображен общий вид автомобиль марки /марка/ г/н /номер/, а также обстановка внутри салона автомобиля, с изображением передней панели автомобиля справа от водителя, на которой размещён только талон технического осмотра л.д.7-9), оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В свою очередь, незнание заявителем Туровым В.Н. законодательства не является обстоятельством, позволяющим признать совершённое им правонарушение малозначительным, поскольку невыполнение обязанности по размещению им информации об условиях оплаты за пользование легковым такси, а также информации о наименовании, адресе и контактных телефонах органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа, а также отсутствие визитной карточки водителя нарушает права пассажиров на предоставление информации о стоимости услуг, их исполнителе, на своевременное обращение в соответствующий контролирующий орган за защитой своих прав в случае их нарушения
Таким образом, анализ материалов дела, представленных доказательств даёт основания для вывода, что решение мировым судьёй принято в соответствии с требованиями материальных и процессуальных норм, регулирующих административные правоотношения.
Административное наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, назначил наказание в нижних пределах санкции статьи.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1; 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 07 июня 2010 года в отношении Турова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья подписано Е.В.Зольников Решение вступило в законную силу 05.07.2010 года