Дело № 12-42/2010
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В., рассмотрев в судебном заседании в гор. Асино жалобу Хохрякова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 25.08.2010 г. Хохряков В.А., на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Он признан виновным в том, что /дата/ в 08-50 часов в районе дома /адрес/ управлял автомобилем марки «/марка/» с государственным регистрационным номером /номер/, в нарушение дорожного знака 3.1. ПДД РФ осуществил движение по дороге, предназначенной для встречного движения, чем не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Хохряков В.А. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. Он указал, что не знал о внесённых изменениях в виду установки знака с односторонним движением на данном участке дороги. Кроме того, знаки висят высоко, что не позволило ему их увидеть своевременно и предотвратить нарушение ПДД, тяжких последствий в виде аварий и создании аварийной обстановки не было, в связи с чем считает данное правонарушение малозначительным.
В судебном заседании заявитель Хохряков В.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, в их обоснование привёл те же доводы.
По существу правонарушения пояснил, что в тот день управлял автомобилем, двигался по /адрес/, при подъезде к перекрёстку пересечения /адрес/ и /адрес/, на перекрёстке увидел дорожный знак «Въезд запрещён», в связи с чем не смог продолжить движение прямо, повернул вправо на /адрес/, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
Заслушав заявителя Хохрякова В.А., проверив в полном объёме дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки,….
Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 08-50 часов Хохряков В.А., в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещён» Правил дорожного движения в РФ, управляя автомобилем, осуществил выезд навстречу движению транспортных средств на дороге с односторонним движением.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой правонарушения, согласно которой, Хохряков В.А., управляя автомобилем /марка/, двигаясь по /адрес/, осуществил поворот направо на /адрес/, предназначенную для одностороннего движения, навстречу движения транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещён» Правил дорожного движения в РФ л.д.3), оценёнными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Сам заявитель Хохряков В.А. не отрицает факт совершения данного административного правонарушения, а именно выезда во встречном направлении под запрещающий дорожный знак на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, пояснив, что в тот момент растерялся, т.к., увидев дорожный знак, запрещающий движение прямо, не смог правильно сориентироваться в указанной дорожной ситуации.
Таким образом, нарушений требований закона при привлечении Хохрякова В.А. к административной ответственности, рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
Административное наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, назначил наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 25 августа 2010 года в отношении Хохрякова В.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья (подписано) Е.В.Зольников Постановление вступило в законную силу 17.09.2010 года