Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Асино 16 июня 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,
с участием Левшова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левшова Н.Н., /иные данные/, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 18 мая 2011 года, которым Левшов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
установил :
/дата/ инспектором ДПС ГИБДД Асиновского РОВД Томской области Р. в отношении Левшова Н.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении, Левшов Н.Н. /дата/ около дома по /адрес/ управлял автомобилем /марка/ в состоянии алкогольного опьянения.
18 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потапова Т.А. своим постановлением признала Левшова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Левшов Н.Н. обратился в Асиновский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование своей жалобы Левшов Н.Н. указал, что он, поздно вечером /дата/ совместно со своими знакомыми Ш. и Л. возвращался на автомобиле /марка/ с отдыха на природе за г. Асино. Так как он плохо себя чувствовал, то за управлением автомобиля находился Ш., а он находился в автомобиле на заднем пассажирском сиденье. В ночное время /дата/ на ул. /адрес/ Ш. остановил автомобиль, чтобы отыскать свое удостоверение на право управления автомобилем. Он вышел из автомобиля. В это время к нему подошли сотрудники ДПС, пригласили в патрульный автомобиль и затем направили на медицинское освидетельствование, не взирая на его утверждение, что он не находился за управлением автомобиля. Мировой судья Потапова Т.А., не взирая на то, что он не управлял автомобилем и не являлся водителем, не взирая на то, что сотрудники ГИБДД грубо нарушили требования закона, останавливая транспортное средство, отстраняя его от управления транспортным средством и направления для прохождения медицинского освидетельствования, вынесла решение о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Левшов Н.Н. просил удовлетворить жалобу по основаниям, указанным в жалобе. При этом Левшов Н.Н. в судебном заседании дал объяснение, аналогичное доводам указанным в жалобе.
Заслушав объяснение Левшова Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
Мировым судьей установлено, что Левшов Н.Н. /дата/ на ул. /адрес/ управлял автомобилем /марка/ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Левшовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором Левшов Н.Н. собственноручно написал, что он не употреблял спиртные напитки, не отрицая нахождение за управлением указанным транспортным средством (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, с указанием причин отстранения - запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, нарушение речи (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом /номер/ медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, из которого следует, что /дата/ у Левшова Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д.4); показаниями свидетеля Р., Е. (л.д. 38-39).
Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. В обжалуемом судебном акте совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Мировой судья оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи по оценке исследованных доказательств.
Действия Левшова Н.Н., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является оконченным, так как состояние алкогольного опьянения установлено актом /номер/ медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. У суда не возникает сомнений в достоверности данного акта. Действия Левшова Н.Н. квалифицированы правильно.
Суд считает, что все доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей в судебном заседании. Доводы, указанные в жалобе являются переоценкой всех выводов мирового судьи.
На какие-либо доказательства, помимо исследованных мировым судьей, Левшов Н.Н. не ссылается в жалобе.
Довод Левшова Н.Н. о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования не может быть принят во внимание и не влияет на законность судебного акта.
Постановление о привлечении Левшова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Левшову Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левшова Н.Н. оставить без изменения, жалобу Левшова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.