Дело № 12-30/2011
РЕШЕНИЕ
14 июля 2011 года судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В., рассмотрев в судебном заседании в гор. Асино жалобу Селюнина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2011 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Уланковой О.А. от 17.06.2011 г. Селюнин И.В., на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что (дата) в 08-25 часов в (адрес) управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе Селюнин И.В. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, считает, что совершённое им административное правонарушение является малозначительным, в силу чего он подлежит освобождению от административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Селюнин И.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал, в их обоснование привёл те же доводы.
По существу правонарушения пояснил, что утром (дата) он выпил домашнего кваса, после чего поехал на автомобиле на автозаправочную станцию, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В Асиновской АЦРБ в приёмном отделении врачом было проведено освидетельствование, которое показало наличие у него алкоголя. В тот день спиртное не употреблял.
Заслушав заявителя Селюнина И.В., проверив в полном объёме дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в 08-25 часов Селюнин И.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения у Селюнина И.В.: запах алкоголя изо рта (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4), оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Селюнина И.В. на состояние опьянения было проведено в МУЗ "Асиновская центральная больница», заключение о нахождении Селюнина И.В. (дата) в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него (Селюнина И.В.) клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учётной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Таким образом, выводы мирового судьи достаточно аргументированы и обоснованы, у суда нет оснований сомневаться в их правильности.
Нарушений требований закона при привлечении Селюнина И.В. к административной ответственности, рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, бесспорно, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, посягающим на безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, назначил наказание в пределах санкции статьи.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Уланковой О.А. от 17 июня 2011 года в отношении Селюнина И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу