Дело № 12-41/2011
Решение
г. Асино 06 октября 2011года
Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кетова А.А. <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД от /дата/ об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД РФ по Томской области от /дата/ Кетов А.А. как собственник автомобиля <данные изъяты> г.н. № был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час /дата/ в 16 ч. 34 мин. на трассе <адрес>.
В жалобе Кетов А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как административного правонарушения он не совершал, за управлением автомобиля находилась Генерозова А.А., которая и допустил указанное нарушение.
В судебном заседании Кетов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что действительно на него зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г.н. №, владеет и пользуется которым Генерозова А.А., которая и совершила административное правонарушение /дата/.
Заслушав заявителя, свидетеля, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Кетова А.А. к административной ответственности подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что /дата/ в 16 часов 34 минут на трассе <адрес> – Кетов А.А. собственник транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 29 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ;fld=134;dst=104192части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Кетов А.А. сообщил, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и в пользовании Генерозовой А.А., что подтверждается доверенностью от /дата/, страховым полисом <данные изъяты> из которого следует, что заявитель не указан в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, а также показаниям свидетеля.
Так, Генерозова А.А. показала, что приобрела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в /дата/, но по семейным обстоятельствам он был зарегистрирован на имя ее брата Кетова А.А., который этим автомобилем никогда не управлял. Пользуется автомобилем только она и /дата/ в 16-34 ч. именно она управляла этим автомобилем и превысила установленную скорость движения транспортных средств.
В связи с этим, постановление об административном правонарушении в отношении Кетова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ о привлечении Кетова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.