Дело № 12-55/2011

РЕШЕНИЕ

город Асино Томской области 26 октября 2011года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрович К.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД по Томской области от 12.08.2011 года,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД по Томской области от 12.08.2011 Бобрович К.Г. как собственник автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров /дата/ в /время/. на трассе /адрес/

В жалобе Бобрович К.Г. просит, постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как административного правонарушения он не совершал, за управлением его автомобиля находился Д действующий на основании доверенности от /дата/, который и допустил указанное нарушение.

В судебном заседании Бобрович К.Г. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что действительно является собственником автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/. Однако /дата/ в /время/ за управлением автомобиля находился Д, который и совершил указанное правонарушение.

Заслушав заявителя, свидетеля, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Бобрович К.Г. к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статью 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В соответствии со знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что /дата/ в /время/ на трассе /адрес/ – Бобрович К.Г., собственник транспортного средства - автомобиля марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/, превысил установленную скорость движения на 37 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бобрович К.Г. сообщил, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и в пользовании Д Указанное обстоятельство подтверждается генеральной доверенностью от /дата/ и показаниями свидетеля О

Так, свидетель О показала, что автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности Бобрович К.Г., однако фактически пользуются и распоряжаются указанным автомобилем она и её муж – Д на основании нотариально удостоверенной доверенности от /дата/. /дата/ на /адрес/ автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/ управлял Д /дата/ в вечернее время они с мужем возвращались из г. Томска в г. Асино, автомобилем /иные данные/ управлял Д на основании доверенности от /дата/. С обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.08.2011 года о превышении скоростного режима, зафиксированного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-записи, её муж – Д был согласен, штраф, определенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД 12.08.2011 года он Д оплатил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, постановление об административном правонарушении в отношении Бобрович К.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД по Томской области по делу об административном правонарушении от 12.08.2011 о привлечении Бобрович К.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Асиновский городской суд /адрес/.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу