№ 12-45/2011 РЕШЕНИЕ г. Асино 14 октября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саковицкайте И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении от 19.19.2011 инспектора ДПС Подкорытова А.С., Саковицкайте И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Саковицкайте И.В, не согласившись с постановлением от /дата/, обратилась с жалобой указав, что /дата/ она двигалась с небольшой скоростью по <адрес> в сторону <адрес> ее остановили сотрудники ДПС, и один из них заявил, что она не пропустила пешехода на пешеходном переходе напротив дома по <адрес>, после чего составил протокол об административном правонарушении. Однако этого правонарушения она не совершала. На этом пешеходном переходе во время ее проезда и возле него вообще не было людей. Только у киоска <данные изъяты>, стоял какой то мужчина. Но он не делал попыток пересечь проезжую часть. Она об этом объясняла инспектору, просила показать ей человека, которому не уступила дорогу, но он ее не слушал. Просит постановление от /дата/ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения. В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнила, что была остановлена сотрудниками ДПС, проехав почти километр от пешеходного перехода. Они за ней ехали с включенными мигалками, хотя в районе пешеходного перехода расположенного напротив дома по <адрес>, патрульных машин не было. Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении от /дата/ подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено на основании протокола об административном правонарушении от /дата/, в котором указано, что Саковицкайте И.В. /дата/ в 20-25 часов на <адрес>, управляла автомобилем и не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Однако, обстоятельства административного правонарушения указанные в протоколе, опровергаются иными доказательствами. Так свидетель А. показала, что ехала с дочерью и действительно на пешеходном переходе напротив дома по <адрес> не было людей во время проезда этого участка дороги дочерью. Патрульных автомобилей в этом районе так же не было. Их догнал патрульный автомобиль примерно через километр после проезда пешеходного перехода. Она указывала инспектору на незаконность его действий, однако он все равно составил протокол. Протокол об административном правонарушении от /дата/ был составлен с участием понятых. Свидетель Б. участвующий в качестве понятого при составлении протокола показал, что не был очевидцем того, как заявитель проезжала пешеходный переход. Его остановил сотрудник ДПС и сказав что заявитель не пропустила пешехода, предложил подписать протокол. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Следовательно, постановление от 19.09.2011 о привлечении Саковицкайте И.В. к административной ответственности должно быть отменено с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление <адрес> от 19.09.2011 о привлечении Саковицкайте И.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подписано А. Т. Дубаков На момент размещения решение не вступило в законную силу.