Дело № 12-65/2011

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Асино 28 декабря 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цынтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении Зырянова С.Л., /иные данные/, которым Зырянов С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

/дата/ инспектором ДПС ГИБДД МО РФ «Асиновский» УМВД РФ по Томской области Н. в отношении Зырянова С.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении, Зырянов С.Л. /дата/ на /адрес/ управлял автомобилем /марка/ в состоянии алкогольного опьянения.

30 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потапова Т.А. своим постановлением признала Зырянова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Зырянова С.Л. - Цынтин А.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Зырянова С.Л. состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы Цынтин А.В. указал, что в судебном заседании Зырянов С.Л. пояснял мировому судье, что не согласен с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как спиртное за 2 дня до /дата/ не употреблял, перед поездкой употреблял лекарственный препарат в виде спрея от боли в горле. Данное обстоятельства мировой судья не принял во внимание. Врачем наркологом А. при проведении медицинского освидетельствования Зырянова С.Л. был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте медицинского освидетельствования не указано время исследования, а также акт не заверен печатью медицинской организации. Интервал между исследованиями на аппарате не был соблюден. Точное время начала освидетельствования указано как 10.00 часов, а точное время окончания освидетельствования указано как 10.20 часов. Это значит, что все освидетельствование, в том числе исследование клинических признаков заняло 20 минут. Указанные нарушения могли повлиять на результаты освидетельствования. Поэтому он считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является доказательством, полученным с нарушением закона.

Зырянов С.Л., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд о рассмотрении жалобы и материалов дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу, материалы дела об административном правонарушении в отсутствии Зырянова С.Л.

В судебном заседании защитник Цынтин А.В. просил удовлетворить жалобу, жалобу обосновал доводами, указанными в жалобе. Дополнительно пояснил, что спрей от боли в горле является лекарственным препаратом, употребление которого водителями не запрещено. По его мнению возможно спрей содержит какое-либо количество спирта, используемого при его производстве, но этого количества не достаточно, чтобы ухудшилось состояние водителя, употребившего данный спрей. Аннотацию по данному лекарственному препарату он не может представить в виду её отсутствия.

Заслушав пояснения защитника Цынтина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

Мировым судьей установлено, что Зырянов С.Л. /дата/ на /адрес/ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Зыряновым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором Зырянов С.Л. не опровергал обстоятельства, указанные в протоколе, отказавшись тем самым от реализации своего права на защиту. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом /номер/ медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от /дата/, из которого следует, что /дата/ у Зырянова С.Л. установлено состояние опьянения, исследование было начато в 10.00 часов и окончено в 10.20 часов (л.д.4); показаниями свидетеля А. ( л.д. 33-34).

Действия Зырянова С.Л., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является оконченным, так как состояние алкогольного опьянения установлено актом /номер/ медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. У суда не возникает сомнений в достоверности данного акта. Действия Зырянова С.Л. квалифицированы правильно.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля А., так как заинтересованность данного должностного лица (врача-нарколога), проводившего медицинское освидетельствование Зырянова С.Л. на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлена.

Довод защитника о том, что акт медицинского освидетельствования должен быть исключен как доказательство, как полученный с нарушением установленного порядка является несостоятельным, опровергается показаниями свидетеля А..

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании не установлено каких-либо злоупотреблений со стороны должностного лица, составившего данный протокол.

Суд считает, что все доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей в судебном заседании. Доводы, указанные в жалобе являются переоценкой всех выводов мирового судьи.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. В обжалуемом судебном акте совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Мировой судья оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи по оценке исследованных доказательств.

Постановление о привлечении Зырянова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зырянову С.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зырянова С.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Зырянова С.Л.- Цынтина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение вступило в законную силу.