Дело № 12-27/2011
РЕШЕНИЕ
27 июня 2011 года судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В., рассмотрев в судебном заседании в гор. Асино жалобу Коломина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2011 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Уланковой О.А. от 05.06.2011 г. Коломин А.Н., на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год.
Он признан виновным в том, что (дата) в (время) на (адрес) управлял автомобилем «(наиманование), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
В жалобе Коломин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. Он указал, что неожиданно выбежавший на пешеходный переход ребёнок создал аварийную ситуацию, которую он (Коломин А.Н.) не мог предотвратить. Принял все меры для оказания медицинской помощи пострадавшему, увёз его в медпункт, поэтому оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании заявитель Коломин А.Н. требования, изложенные в жалобе, поддержал, в их обоснование привёл те же доводы.
По существу правонарушения пояснил, что (дата) около (время) он двигался на своём автомобиле марки (наиманование) по (адрес) от перекрёстка (адрес) и (адрес) по направлению к автовокзалу. В этот момент в района дома по (адрес) на пешеходный переход вышел ребёнок. Он, нажав на тормоз, приостановил движение автомобиля, ребёнок прошёл, и он продолжил движение на автомобиле. В это время на пешеходный переход неожиданно выбежал второй мальчик и ударился о правое переднее крыло его автомобиля. Он остановил автомобиль, мальчик попросил отвезти его в школу. Он довёз мальчика до школы №, убедился, что мальчик самостоятельно пошёл к зданию школы, после чего уехал. О случившемся не стал сообщать в отделение ГИБДД Асиновского РОВД, т.к. в тот момент растерялся.
Заслушав заявителя Коломина А.Н., проверив в полном объёме дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в (время) Коломин А.Н., управляя автомобилем марки (наиманование), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), после совершения наезда на И., оставил место ДТП, не сообщил о ДТП сотрудникам ГИБДД Асиновского РОВД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
- схемой происшествия от (дата) с указанием движения автомобиля марки (наиманование) на месте ДТП, из указанной схемы следует, что автомобиль «(наиманование)», двигаясь по (адрес) от перекрёстка (адрес) и (адрес) по направлению к автовокзалу, на пешеходном переходе напротив дома по (адрес) совершил наезд на пешехода и протоколом осмотра автомобиля марки «(наиманование), согласно которому на переднем капоте автомобиля справа имеется царапина длинной 20 см. (л.д.2-3,8);
- копией страхового полиса ОСАГО, в котором страхователем и собственником транспортного средства марки «(наиманование) указан Коломин А.Н. (л.д.9), а также копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя Коломина А.Н. (л.д.10-11),
оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Сам Коломин А.Н. в судебном заседании подтвердил факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия и не сообщении о ДТП сотрудникам ГИБДД Асиновского РОВД, пояснив при этом, что в тот момент растерялся, в какое-либо лечебно-медицинское учреждение И. не доставлял, что лишь только довёз И. до школы, после чего сразу уехал.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями И., который пояснял, что (дата) утром он шёл в школу, переходя улицу по пешеходному переходу в районе дома по (адрес), услышал визг тормозов, затем почувствовал удар и упал. После чего водитель автомобиля посадил его в автомобиль и довёз до школы, где он вышел, а водитель сразу уехал.
В данном случае версию Коломина А.Н., изложенную им в жалобе, о том, что он оставил место ДТП якобы для того, чтобы доставить И. в медицинский пункт, суд расценивает как избранный им способ защиты.
Таким образом, выводы мирового судьи достаточно аргументированы и обоснованы, у суда нет оснований сомневаться в их правильности.
Нарушений требований закона при привлечении Коломина А.Н. к административной ответственности, рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
Административное наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, назначил наказание в пределах санкции статьи.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Уланковой О.А. от (дата) в отношении Коломина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья (подписано) Е.В.Зольников Постановление вступило взаконную силу 27.06.2011