№ 12-5/2012

РЕШЕНИЕ

г. Асино 26 января 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Станкова П.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от /дата/ мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области, Станков П.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Станков П.К. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение, считая, что мировым судьей были рассмотрены не все материалы дела, не было принято во внимание его хроническое заболевание (медицинские документы вообще не рассматривались). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушениями – свидетели были одни, а в протоколе записаны другие фамилии. Медицинское освидетельствование проводилось /дата/ 2 раза с небольшим промежутком времени. Сотрудник полиции не предъявил удостоверение, пояснил, что Станков П.К. не пристегнут ремнем безопасности. Станков П.К. считает, что был остановлен сотрудником полиции необоснованно, так как нарушений не допускал. К мировому судье не были приглашены свидетели В., Г., А.

В судебном заседании Станков П.К. и его представитель Кучина Е.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по основаниям указанным в ней. Станков П.К. дополнил, что употребил по назначению врача лекарство, содержащее алкоголь- настойку пустырника.

Выслушав Станкова П.К. и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении от /дата/ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Станкова П.К. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Станкова П.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от /дата/, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от /дата/, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от /дата/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № от /дата/, по которому состояние опьянения у Станкова П.К. установлено.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было принято во внимание хроническое заболевание Станкова П.К. и не рассматривались соответствующие медицинские документы не состоятельны, поскольку выписка из амбулаторной карты Станкова П.К. от /дата/ приобщена к материалам дела, указана в постановлении. Его пояснения относительно приема только лекарственного препарата отражены как в протоколе судебного заседания, так и в постановлении от /дата/, мировым судьей дана им надлежащая оценка.

При рассмотрении жалобы Станков П.К. не отрицал факта употребления по назначению врача лекарства, содержащего алкоголь. Однако, ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает вне зависимости от того, чем вызвано состояние опьянения водителя, назначенными врачом лекарствами, либо добровольно употребленными спиртными напитками и наркотическими веществами.

Доводы о составлении Протокола об отстранении от управления транспортным средством с нарушениями и о том, что сотрудник полиции не предъявил удостоверение, остановил его без оснований, ничем не подтверждены.

Указание о том, что к мировому судье не были приглашены свидетели В., Г., А. не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующего ходатайства мировому судье заявлено не было, в материалах дела его не имеется.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований к пересмотру правильного и мотивированного постановления от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Станкова П.К. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от /дата/ о признании Станкова П.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Станкова П.К. без удовлетворения.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение вступило в законную силу.