Дело № 12-32/2012

Решение

г. Асино 09 августа 2012года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилова А.А. <данные изъяты>, на постановление Начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Громова Валерия Владимировича от 14.05.2012 об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением Начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Громова В.В. от /дата/ Кириллов А.А. как собственник автомобиля <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час /дата/ в 16 ч. 21 мин. на <адрес>.

В жалобе Кириллов А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как административного правонарушения он не совершал, за управлением автомобиля находился А., который и допустил указанное нарушение.

В судебном заседании Кириллов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, управлял которым в момент нарушения ПДД РФ по доверенности А.

Заслушав заявителя, свидетеля, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Кириллова А.А. к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что /дата/ в 16 часов 21 минуту на <адрес> – водитель транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Кириллов А.А., превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 70 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от /дата/ с фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кириллов А.А. сообщил, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и в пользовании А., что подтверждается доверенностью от /дата/, страховым полисом <данные изъяты> из которого следует, что договор ОСАГО заключен /дата/ без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Свидетель А. показал, что Кириллов А.А. выдавал ему доверенность на управление автомобилем <данные изъяты> в связи с тем, что его автомобиль сломался, а ему нужно было съездить к родителям. /дата/ он, управляя данным автомобилем, при поездке <адрес>, нарушил скоростной режим.

В связи с этим, постановление об административном правонарушении в отношении Кириллова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ о привлечении Кириллова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.