Дело №12-56/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Асино 03 ноября 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сыцянко С.В. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 14.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
/дата/ в отношении Сыцянко С.В. должностным лицом ГИБДД РОВД составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение выразилось в том, что Сыцянко С.В., /дата/, управляя автомобилем /_/, и совершив ДТП в районе перекрестка /адрес/, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 14 октября 2010 года Сыцянко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Сыцянко С.В. обратился в Асиновский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе также указано, что его семья состоит из пяти человек: его (Сыцянко С.В.), супруги и трех несовершеннолетних детей. Основным источником дохода семьи является его заработок, который связан с управлением транспортными средствами, поэтому лишение этого права лишает Сыцянко возможности трудиться. Поэтому Сыцянко С.В. просит изменить вид административного наказания на административный арест на срок до 15 суток.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сыцянко С.В., поддержал жалобу в полном объеме, приведя те же доводы, представив суду копии кредитных обязательств по потребительским кредитам.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, председательствующий полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от 14.10.2010 года по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебном заседании установлено, что мировой судья правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела. Из постановления от 14.10.2010 года следует, что мировой судья полно исследовал обстоятельства правонарушения и материалы дела для принятия решения. Решение мировым судьей по предъявленному протоколу о правонарушении вынесено объективно на основании имеющихся доказательств. В связи с тем, что Сыцянко С.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд не считает необходимым повторно исследовать письменные доказательства, которым уже была дана соответствующая правовая оценка судом первой инстанции.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом мировой судья не учел наличие альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно – административного ареста.
Согласно положениям Постановления заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 июля 2010года №78-АД10-5, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим, учитывая семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его характер работы, суд, назначая наказание в виде административного ареста, приходит к выводу о том, что назначении наказания в виде административного ареста положение Сыцянко С.В. никоим образом не ухудшается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Сыцянко С.В. – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Сыцянко С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 14.10.2010 года изменить.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить Сыцянко С.В. наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.
Судья ( подписано ) Е.Д. ДавыдовРешение вступило в законную силу 03.11.2010 года.