Дело № 12-61/2010
РЕШЕНИЕ
г. Асино 09 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тайлашева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении от 19.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Тайлашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Тайлашев А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, указав, что сотрудники ГИБДД не имея оснований, составили на него протокол об административном правонарушении. Он /дата/ транспортным средством не управлял, а находился рядом с ним во время его буксировки трактором так как автомобиль накануне занесло на обочину и он не смог самостоятельно выехать из грязи. Понятые отсутствовали во время предложения ему сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме этого, он в назначенное время /дата/ явился к мировому судье, однако ему сказали, что судебное заседание уже идет. После его окончания, вышел мировой судья и объявил, что судебное заседание закончилось, а копия постановления будет направлена ему почтой. В связи с этим он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства.
В жалобе Тайлашев А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Тайлашева А.Н.- Пальцев А.С. действующий на основании доверенности от /дата/, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, суд считает вину Тайлашева А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Тайлашева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от /дата/, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от /дата/, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от /дата/, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от /дата/, Протоколом о задержании транспортного средства № от /дата/, Рапортом от /дата/ согласно которого Тайлашев А.Н. находился за управлением автомобиля Хонда при его буксировке.
Доводы Тайлашева А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством были проверены, но не нашли своего подтверждения, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.
Доводы жалобы Тайлашева А.Н. о нарушении мировым судьей его права на участие в судебном разбирательстве опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении. Дело было рассмотрено в отсутствие Тайлашева А.Н. в соответствие с правилами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ допускающими возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Тайлашев А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявлял. В назначенное время в судебное заседание не явился. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля А. пояснившей, что они с Тайлашевым А.Н. приехали в судебное заседание с опозданием, а так же выпиской журнала учета посетителей мировых судей из которого следует, что А. /дата/ прибыла в здание мировых судей в 10 часов 22 минуты.
Рассмотрение административного материала в отношении Тайлашева А.Н. было назначено /дата/ в 10 часов 00 минут.
Наказание Тайлашеву А.Н. назначено в минимальном размере санкции ст. 4.1 КоАП РФ
Правовых оснований к пересмотру правильного, мотивированного постановления от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Тайлашева А.Н. за отказ выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождение водителем медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от /дата/, о признании Тайлашева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Тайлашева А.Н. без удовлетворения.
Судья подписано А. Т. Дубаков