Дело № 12-2/2011Р Е Ш Е Н И Е
город Асино 03 февраля 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П., единолично,
с участием Дерягина Е.А.,
рассмотрев в г.Асино в открытом судебном заседании жалобу Дерягина Е.А., <данные изъяты>,
на постановление от 02 января 2011 года ИДПС ОГИБДД Асиновского РОВД А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым Дерягин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
02 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД Асиновского РОВД А. было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление, которым Дерягин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
/дата/ Дерягин Е.А., не согласившись с решением, принятым инспектором ДПС отделения ГИБДД Асиновского РОВД в отношении него, подал в Асиновский городской суд Томской области жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Асиновского РОВД, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В жалобе Дерягин Е.А., указал, что 02 января 2011 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, составленный А.. Было выписано постановление, с которым он не согласен, так как Правила дорожного движения не нарушал. Все пассажиры у него были пристегнуты ремнями безопасности. А. двигался на патрульном автомобиле позади его, остановил его сиреной. Когда А. подошел к нему, то он открыл окно. А. видел, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности. А. стал предъявлять претензии, что пассажир у него не был пристегнут ремнем безопасности, пристегнулся ремнем безопасности, когда автомобиль был остановлен..
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Дерягин Е.А. требования, указанные в жалобе, подержала в полном объеме, в обосновании жалобы привел доводы, указанные в жалобе. При этом дополнительно указал, что 02 января 2011 года около 16.00 часов он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> во время движения от здания <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения в салоне его автомобиля находился пассажир – друг Б., фамилию которого он не знает. Во время движения автомобиля он и его друг Виктор были пристегнуты ремнями безопасности. При движении на автомобиле около магазина на <адрес> позади его автомобиля раздался звук сирены патрульного автомобиля ГИБДД. Он сразу принял вправо и остановился на обочине. Автомобиль ГИБДД остановился позади его автомобиля. Затем к его автомобилю подошел инспектор ДПС и стал говорить, что во время движения автомобиля его друг Б. не был пристегнут ремнем безопасности. Он стал утверждать, что пассажир в салоне его автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС не стал его слушать и пригласил в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле второй инспектор ДПС – А. стал составлять постановление о наложении административного наказания за то, что пассажир во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Он не согласился с данным постановлением. После этого А. составил протокол об административном правонарушении. Второй инспектор остановил проезжавший мимо автомобиль, из которого пригласил двух мужчин в качестве понятых, чтобы они подтвердили, что он отказывается подписать постановление. После составления протокола, он написал объяснение о том, что Правил дорожного движения не совершал
Заслушав пояснения Дерягина Е.А., проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Асиновского РОВД А. не законным и не обоснованным, подлежащим отмене и прекращению производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о наложении на Дерягина Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст.30.7. КоАП РФ суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела, вынесении постановления по административному делу инспектор ДПС отделения ГИБДД Асиновского РОВД А., в нарушении п.п. 6 ст. 12.6 КоАП РФ, указав при этом лишь только на обстоятельства совершения указанного правонарушения, не приведя доказательств данных обстоятельств, а также не обосновал, почему он не принял во внимание доводы Дерягина Е.А. о том, что пассажир, находившийся в салоне автомобиля во время движения, был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД Асиновского РОВД А. не установил и не опросил по обстоятельствам совершенного правонарушения каких-либо свидетелей, не опросил понятых, приглашенных для составления протокола, не привел других доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление ИДПС ОГИБДД Асиновского РОВД А. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерягина Е.А. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
р е ш и л :
Отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Асиновского РОВД А. от 02 января 2011 года о признании Дерягина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: (подпись) Пикин В.П.
На момент размещения решение в законную силу не вступило.