Дело № 12-5/11
РЕШЕНИЕ
город Асино04 марта 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходько В.Н. на постановление специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Томской области У. от 22.01.2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Томской области У. от 22.01.2011 года Ходько В.Н. привлечен к административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – нарушение правил перевозки людей.
В этот же день специалистом-экспертом в отношении Ходько В.Н. был также составлен протокол о совершении указанного административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ходько В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал на нарушение требований КоАП РФ при вынесении данного постановления, а также, что /дата/ он осуществлял поездку на своем автомобиле /наименование/ гос. /номер/ в 11.00 часов из /адрес/ в /адрес/ по личным делам, в связи с чем, не его автомобиле отсутствовала соответствующая надпись «такси». Он действительно взял в попутном направлении пассажиров, но деньги за проезд с них не брал. На выезде из /адрес/ его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, где специалист-эксперт УГАДН по Томской области составил на него протокол и вынес постановление о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ они не предупреждались.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что доводы, изложенные в ней, поддерживает в полном объеме.
Свидетель М. пояснила, что /дата/ она со своей подругой Р. решили поехать в /адрес/. Они сели в автомобиль Ходько В.Н., с которым она ранее не была знакома. Каких-либо опознавательных знаков такси на машине не было. На выезде из /адрес/ автомобиль был остановлен сотрудниками милиции. Какой-то мужчина попросил их быть то ли свидетелями то ли понятыми, при составлении протокола на водителя. Он разъяснил им ст. 51 Конституции РФ, никаких других прав этот мужчина не разъяснял, об административной ответственности не предупреждал. Потом он продиктовал ей, что нужно написать в объяснительных. Она написала объяснительные от себя и от имени подруги. За проезд с водителем они не рассчитывались.
Заслушав пояснения свидетеля, изучив материалы об административном правонарушении в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Ходько В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их полной совокупности, суд приходит к убеждению о недоказанности факта совершения Ходько В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, они не могут быть использованы в качестве доказательств совершения Ходько В.Н. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Томской области У. от 22.01.2011 года – отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Ходько В.Н. удовлетворить.
Постановление специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Томской области У. от 22.01.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк на момент размещения постановление не вступило в законную силу