Дело № 12-43/2012

РЕШЕНИЕ

г. Асино              25 октября 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 05.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 05 октября 2012 года Цыганов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок /иные данные/.

Цыганов А.С. признан виновным в том, что /иные данные/ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Цыганов А.С. просит постановление мирового судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 05.10.2012 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с нарушением процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование – оснований, установленных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. На месте задержания ему (Цыганову) никто пройти медицинское освидетельствование не предлагал, таким образом нарушены требования закона. Сотрудниками полиции были выданы копии протоколов, которые невозможно было прочесть, поэтому Цыганов А.С. был лишен возможности защищать свои права. Также в жалобе указано, что при задержании он (Цыганов) не находился в состоянии опьянения, как это указано в постановлении мирового судьи, в этот день он принимал лекарства, в больнице прибор показал – /иные данные/, а согласно международным нормам допускается управление транспортным средством при наличии /иные данные/.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Цыганов А.С. на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование привел доводы, указанные в жалобе.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Цыганова А.С., изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу Цыганова А.С. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела /иные данные/. Цыганов А.С. управлял автомобилем марки /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД у /адрес/, которые выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения, предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Цыганов А.С. подтвердил, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился добровольно. Однако пояснил, что спиртных напитков он не употреблял, после остановки автомобиля ИДПС ГИБДД принял лекарственные препараты, т.к. был болен, что, возможно явилось причиной наличия у него признаков алкогольного опьянения.

В результате медицинского освидетельствования, проведенного врачом-терапевтом МБУЗ «Асиновская центральная районная больница» состояние алкогольного опьянения Цыганова А.С. было установлено: /иные данные/

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Цыганова А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы относительно наличия в действиях Цыганова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 05.10.2012, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, а именно:

- протокола /номер/ от /дата/ об административном правонарушении (л.д. 1);

- протокола об отстранении от управления транспортным средством /номер/ (л.д. 2);

- протоколом /номер/ от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3);

- акта /номер/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от /дата/ (л.д. 4);

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД нарушили порядок направления Цыганова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а законных оснований для направления Цыганова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку наличие у Цыганова А.С. внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

Довод Цыганова А.С. о том, что он не мог защитить свои права, т.к. ему инспекторами ДПС ГИБДД были выданы копии протоколов, которые он не мог прочесть, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, со всеми протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Цыганов А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Таким образом, поскольку с содержанием указанных протоколов Цыганов А.С. был ознакомлен, то препятствий для защиты его прав не было.

Полагаю также несостоятельным и довод жалобы о том, что международными нормами допускается управление транспортными средствами при наличии /иные данные/, а у Цыганова А.С. при медицинском освидетельствовании было установлено лишь /иные данные/, т.к. данный довод противоречит требованиям п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения Цыганова А.С. установлено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия Цыганова А.С., что не оспаривается Цыгановым А.С.

Совершение Цыгановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными допустимыми доказательствами.

Действия Цыганова А.С. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7., 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. от 05.10.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова А.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подписано) О.А. Уланкова