Приговор в отношении Дьякова по ч.1 ст. 238 УК РФ

Дело №1-120/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 18 мая 2011г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Дьяков В. Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков В. Н., совершил производство, хранение сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих об­стоятельствах:

<дата> Дьяков В. Н. находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно из корыстных по­буждений, с целью реализации гражданам, изготовил кустарным способом спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе токсичные примеси - этиловый спирт, альдегиды, си­вушные масла, сложные эфиры и кислоты, представляющие опасность для здоровья потребителей.

Изготовленную спиртосодержащую жидкость Дьяков В. Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> разлил по бутылкам различной емкости, которые закупорил винтовыми колпачками, где стал неза­конно хранить, с целью дальнейшей реализации гражданам и извлечения из этого личной, ма­териальной выгоды.

<дата> минут местного времени Дьяков В. Н., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей тре­бованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь <адрес>, в ходе проверочной закупки, в нарушении требований «О ка­честве и безопасности пищевых продуктов», главы 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 55 от 19 января 1998 года и «Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», утвер­жденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1013 от 13 августа 1997 года, незаконно реализовал <ФИО>2, за 150 рублей стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, с над­писью на этикетке «<данные изъяты>», имеющей в своем составе токсичные примеси - этиловый спирт, альдегиды, сивушные масла, сложные эфиры и кислоты, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую опасность, для здоровья потребителей.

Согласно заключения специалиста <данные изъяты> <номер> от <дата>, исследованные жидкости по крепости и содержанию токсичных примесей (альдегиды, сивушные масла, сложные эфиры, кислоты) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, является опасной для здоровья потребителей.

Продолжая свои преступные действия <дата>, Дьяков В. Н. со­вершил производство, хранение сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

<дата> Дьяков В. Н. у себя дома, расположенного по адресу: Челя­бинская область <адрес>, умышленно, незаконно из корыст­ных побуждений, с целью реализации гражданам, изготовил кустарным способом спиртосо­держащую продукцию, имеющую в своем составе токсичные примеси - этиловый спирт, аль­дегиды, сивушные масла эфиры, представляющие опасность для здоровья потребите­лей.

Изготовленную спиртосодержащую жидкость Дьяков В. Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, раз­лил по бутылкам различной емкости, которые закупорил винтовыми колпачками, где стал не­законно хранить, с целью дальнейшей реализации гражданам и извлечения из этого личной, материальной выгоды.

<дата> местного времени Дьяков В. Н., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей тре­бованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь на <адрес>, в ходе проверочной закупки, в нарушении требований «О ка­честве и безопасности пищевых продуктов», главы 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 55 от 19 января 1998 года и «Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», утвер­жденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1013 от 13 августа 1997 года, незаконно реализовал <ФИО>2, за 50 рублей, стеклянную бутыл­ку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, без этикетки, имеющую в своем со­ставе токсичные примеси - этиловый спирт, альдегиды, сивушные масла и эфиры, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <номер> и <номер> от <дата>, жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке емкостью 0.5 литра, является спиртным напитком домашнего (кустарного) изготовления - самогоном. Крепость представленной на исследование жидкости составляет 37 %. Жидкость, представленная на исследование в стек­лянной бутылке емкостью 0.5 л, по крепости и содержанию токсичных примесей не соответ­ствуют требованиям ГОСТ Р 511355 - 99, предъявленным к водке.

Согласно заключения <данные изъяты> <номер> от <дата>, исследованная жидкость по крепости и содержанию токсичных примесей (альдегиды, сивуш­ные масла, эфиры) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, предъявленным к водке, и на основании п. 2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных про­довольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утвержден­ного постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, является опасным для здоро­вья потребителей.

Действия подсудимого Дьяков В. Н. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд полагает возможным исключить из обвинения «для жизни или», поскольку это исключается заключением.

Подсудимый Дьяков В. Н. вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Дьяков В. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дьяков В. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ смягчающие вину обстоятельства: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает, также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Учитывая данные о личности, тяжесть совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья, суд находит, что наказание подсудимому, возможно, назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дьяков В. Н. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Дьяков В. Н. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства с 23 час. до 06 час..

Меру пресечения Дьяков В. Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 50 руб. возвратить лицу, выдавшему денежные средства для закупки; спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Уфимского Сот – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Судья Т.А. Сергеева

Справка: приговор вступил в законную силу 28.05.2011