Дело № 1-94/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Аша 11 апреля 2011 года
Ашинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре Беззубенковой Е.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя
заместителя Ашинского городского прокурора Мухачева А.А.
подсудимого <ФИО>1
защитника Теплых Г.Ф., представившей
удостоверение №489 и ордер №060025,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого <ФИО>1 и адвоката Теплых Г.Ф. о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания <ФИО>1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 327 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> лейтенантом милиции <ФИО>4 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, была остановлена автомашина под управлением <ФИО>1, у которого в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ «Обязывающий водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительское удостоверение – временное разрешение» было проверено и изъято водительское удостоверение серии <адрес>, выданное на его имя. Взамен водительского удостоверения, <ФИО>1 было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес> <данные изъяты> сроком на два месяца. Административный протокол для рассмотрения был направлен в суд. <дата> <адрес> было вынесено решение о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <ФИО>1 на срок 1 год 6 месяцев. <ФИО>1, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и срок действия временного разрешения на право управлении транспортным средством серии <адрес> истек, у него возник умысел на подделку реквизитов указанного временного разрешения на право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку временного разрешения на право управления транспортным средством, он <дата>, находясь в <адрес> в графе временного разрешения на право управления транспортным средством серии <адрес> «Дата выдачи» изменил дату с <дата> на <дата>, а именно: с помощью лезвия в графе «дата выдачи» подчистил цифру «7», которая обозначает месяц выдачи и цифру «0», которая обозначает год выдачи временного разрешения на право управления транспортным средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку указанного временного разрешения на право управления транспортным средством, он авторучкой с чернилами синего цвета во временном разрешении на право управления транспортным средством серии <адрес> дописал цифру «1», которая обозначает месяц выдачи и также цифру «1», которая обозначает год выдачи.
<дата> около 08:40 часов <ФИО>1, управляя автомашиной <номер> на <адрес> км автодороги «Москва-Челябинск» был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>. При проверке документов, он представил поддельное временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, выданное <дата> ГИБДД <адрес>, оформленное на его имя, ст. инспектору ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> <ФИО>5
Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>1 использовал поддельное временное разрешение на управление транспортным средством серии <адрес>, выданное <дата> ГИБДД <адрес> Башкортостан, оформленное на его имя, предоставляющее право на управление транспортным средством.
Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> временное разрешение за номером <адрес> на право управления транспортным средством на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, изготовлено производством осуществляющим выпуск данной продукции. Первоначальное содержание в представленном на исследовании временном разрешении в графе, указывающей дату выдачи, а именно месяц выдачи – цифра «1» в числе «01» и год выдачи – вторая цифра «1» в числе «11» изменены способом подчистки цифр с последующей допиской.
Действия подсудимого <ФИО>1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 и защитник адвокат Теплых Г.Ф. заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. В обосновании защитник пояснил, что <ФИО>1 <данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его действия существенного вреда или ущерба никому не причинили, кроме самого подсудимого, <данные изъяты> указанное преступление совершил в силу трудного материального положения.
Государственный обвинитель Мухачев А.А. не выразил возражений против прекращения дела за деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, суд находит, что подсудимого <ФИО>1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
<ФИО>1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. Действия подсудимого квалифицированы верно. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями самих подсудимого.
Преступление, в котором обвиняется <ФИО>1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый <данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, фактический ущерб в результате действий подсудимого не причинен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:
- временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ за деятельным раскаянием.
Меру пресечения <ФИО>1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:
- временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.
Судья Нусратов Р.С.
Постановление вступило в законную силу 21.04.2011 г.