Дело № 1-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Аша 06 мая 2011 года
Ашинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре Беззубенковой Е.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя
помощника Ашинского городского прокурора Власовой Н.В.
потерпевших <ФИО>6
<ФИО>7
представителя потерпевшего <ФИО>9
подсудимого <ФИО>1
защитника адвоката Буянова С.П., представившего
удостоверение №1565 и ордер №665,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевших <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия <ФИО>1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.3 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 30 минут водитель механического транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер> <ФИО>1, перевозя в кузове автомобиля груз массой 6000 кг., двигался по Федеральной автодороге «Москва-Челябинск» по направлению в сторону <адрес>. При движении по 1552 км. данной автодороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в светлое время суток, по прямому и горизонтальному участку дороги и неограниченной видимости, в условиях влаги на дорожном покрытии с наличием мокрого снега, имеющего признаки обработки реагентами, при отсутствии предметов, ограничивающих видимость как на проезжей части, так и вблизи нее, негативных элементов дорожного покрытия, могущих негативно сказаться на процессе управления <ФИО>1 автомобилем, двигаясь за попутным автомобилем <номер> с полуприцепом <номер> под управлением водителя <ФИО>4, водитель <ФИО>1 не учел при движении дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, не выбрал с учетом этих факторов безопасную скорость, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перед осуществлением маневра обгона автомобиля <номер> с полуприцепом <номер> и выезда для этого на полосу для встречного движения не убедился в том, что полоса для встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, имея возможность при достаточной внимательности, с учетом изложенного, своевременно обнаружить движущийся во встречном направлении по полосе встречного движения автомобиль <номер> этого не выполнил а, приступив к маневру обгона, и двигаясь по полосе для встречного движения, обнаружив встречный автомобиль <номер> уже в процессе выполнения маневра обгона, и создавая ему своим маневром помеху для движения, применив несвоевременно меры к остановке транспортного средства, не смог перестроиться на ранее занимаемую полосу, после чего выехал на обочину встречной полосы движения, где и по причине изложенного, совершил столкновение со встречным автомобилем <номер> регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>5, <дата>
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем <ФИО>1 следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> ( в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316):
- п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
- п. 1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».
-п. 9.9., согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)…».
- п.10.1., согласно которому: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
- п.11.1., согласно которому: « Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
В результате столкновения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер> с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>5, <дата> ставшего возможным по причине нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер> <ФИО>1 требований п.п. 1.3., 1.5., 9.9., 10.1.,11.1. Правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля <данные изъяты> <ФИО>5 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: кровоподтека, участка осаднения кожи на лице, трех кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками справа, закрытого перелома правой ключицы в наружной трети, закрытого разгибательного перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлияниями в межреберные мышцы, под висцеральную плевру обеих легких, в обе плевральные полости, разрыва брызжейки поперечно-ободочной кишки, открытого полного поперечного косого перелома левого предплечья в средней трети, открытого перелома правого бедра в средней трети, закрытого перелома левого бедра в средней трети, кровоизлияний в проекции переломов костей скелета. Комплекс повреждений, составляющих данную травму, причинил <ФИО>5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлек за собой смерть <ФИО>5 в <адрес> <дата> в 19:30 часов.
Действия <ФИО>1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, <ФИО>1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО>6, <ФИО>7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обосновании пояснили, что достигли примирения с подсудимым, материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены подсудимым полностью, от исковых требований отказываются, решение принято по согласованию с другими родственниками погибшего.
Подсудимый <ФИО>1, его защитник Буянов Н.С., представитель потерпевших <ФИО>9, государственный обвинитель Власова Н.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что <ФИО>1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
<ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к неосторожным деяниям, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Действия подсудимого квалифицированы верно. Вина подсудимого <ФИО>1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
<ФИО>1 <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Судом при принятии решения учтены сведения о личности подсудимого, обстоятельства преступления, мнение потерпевших.
Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО>1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011 г.
Судья Нусратов Р.С.