кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище



Дело №1-280/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 27 октября 2010 2010г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Т.А.Сергеевой,

при секретаре:

Н.А.Пивцаевой,

с участием:

государственного обвинителя:

Представителя потерпевшего

Защитника- адвоката:

Подсудимого:

Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Н.Г. Перевозчиковой,

Т.М. Юнкиной,

И.В. Арутюнова,

А.И. Комлева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении ГРАЖДАНСТВО Комлева А.И., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего в АДРЕС2, зарегистрированного: АДРЕС3, со ОБРАЗОВАНИЕ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 26 июля 2010 года Комлев А.И., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, расположенной по адресу: АДРЕС4, где при помощи имеющегося у него раскладного ножа выставил стекло в раме окна на первом этаже и незаконно проник в кабинет <номер>, откуда тайно от окружающих похитил компьютер IBM PCAT: системный блок, монитор, клавиатуру и мышь, 1993 года выпуска, общей стоимостью 2249 рублей 58 копеек, чем причинил ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ материальный ущерб.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Комлева А.И. правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего Юнкина Т.М. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Защитник А.В. Арутюнов заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с представителем потерпевшего.

Подсудимый Комлев А.И., государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством заявленным представителем потерпевшего, защитником согласились.

Комлев А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства положительно (л.д.83), суд также учитывает состояние его здоровья.

Заслушав стороны, суд находит, что Комлева А.И. возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу по обвинению Комлева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Комлеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютер (монитор, системный блок, мышь, клавиатура) с инвентарным номером <номер> переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Юнкиной Т.М. /л.д.35/ - оставить в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий подпись

Судья Т.А. Сергеева

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2010 года.

Судья Т.А. Сергеева