нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц



Дело №1-298/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Аша 06 декабря 2010 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Т.А.Сергеевой,

при секретаре:

Н.А.Пивцаевой,

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Н.Г. Перевозчиковой,

Защитника-адвоката:

Подсудимого:

Потерпевшего:

В.Г. Зиновьева,

И.П. Кутикова,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> Кутикова И.П., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2010 года, около 13 часов, двигаясь на автомашине АВТО гос. № <номер>, по <данные изъяты>, с грузом 20 тонн, со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, нарушив тем самым п.10.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на <данные изъяты>, не справился с управлением и нарушив безопасную дистанцию с движущейся впереди него в попутном направлении а/м АВТО2 гос. № <номер> под управлением грФИО1, совершил наезд на а/м АВТО2 гос. № <номер> под управлением гр.ФИО1. Своими действиями Кутиков И.П. нарушил п.9.10.«Правил дорожного движения» который гласит: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения». В результате ДТП гр.ФИО1. и гр.ФИО2. находящаяся в а/м АВТО2 гос. № <номер> в качестве пассажира от полученных травм при ДТП скончались. Согласно заключения эксперта № 197 от 29 июля 2010 года, смерть гр.ФИО1. наступила от механической асфиксии, вызванной сдавлением шеи и груди тупыми твердыми предметами, какими могли быть элементы салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. При исследовании трупа также обнаружены ушибленные раны мягких тканей лица, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти, ссадины в области левого плеча, участки размозжения мягких тканей правого бедра. Эти повреждения также могли возникнуть от воздействия элементов салона автомобиля. Повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа имеют признаки пожизненного происхождения и возникли в течении незначительно короткого промежутка времени. Согласно заключения эксперта № 196 от 08 сентября 2010 года, смерть гр.ФИО2. наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела, включавшей в себя множественные открытые переломы костей черепа с разрушением свода, основания и лицевого отдела черепа и головного мозга, множественных переломов ребер, грудных позвонков, ушибы легких, разрыв сердечной сорочки, множественные переломы костей таза, разрывы и размозжения печени, размозжение правой конечности с травматической ампутацией правой кисти, множественные рвано-ушибленные резаные раны, ссадины в области головы, шеи, груди. Перечисленные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли в течении незначительно короткого промежутка времени, в результате воздействия тупых твердых предметов, а также мелких фрагментов стекла, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении потерпевшего в салоне автомобиля.

Действия Кутикова И.П. правильно квалифицированны по ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым. Поскольку подсудимый загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО3 прислал письменное заявление о прекращении дела за примирением с подсудимым. Поскольку подсудимый загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Зиновьев В.Г. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшими.

Подсудимый Кутиков И.П., государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством заявленным потерпевшими, защитником согласились.

Кутиков И.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства положительно (л.д.99), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.101, 102)..

Заслушав стороны, суд находит, что Кутикова И.П. возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу по обвинению Кутикова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Кутикову И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Судья Т.А. Сергеева

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2010 года.

Судья Т.А. Сергеева