Приговор в отношении Семеняга Т.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ашинский городской суд /
Приговор в отношении Семеняга Т.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Приговор в отношении Семеняга Т.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 21 января 2011 г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	судьи Т.А. Сергеевой
при секретаре:	Н.Ю. Климовой,
с участием: государственного обвинителя:	Н.Г. Перевозчиковой,
Представителя потерпевшего	А.К. Семеняга,
Подсудимой	Семеняга Т.Б.
защитника:	адвоката А.М. Бадретдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении Семеняга Т.Б., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семеняга Т.Б. обвиняется в умышленном причинении смерти <ФИО>2 при следующих обстоятельствах.

<ФИО>6 и <ФИО>2 <дата> заключили брак, после заключения брака <ФИО>6 присвоена фамилия Семеняга Т.Б..

Между Семеняга Т.Б. и её супругом <ФИО>2 в ходе совместного проживания часто возникали конфликты на бытовой почве и сложились личные неприязненные отношения.

<дата> в период времени с <дата> в <адрес> между Семеняга Т.Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО>2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве возникла ссора.

В указанном месте и в указанное время на почве личной неприязни у Семеняга Т.Б. возник преступный умысел на убийство своего супруга <ФИО>2 Для облегчения осуществления преступных намерений Семеняга Т.Б. вооружилась ножом.

Сразу после этого, <дата> в период времени с <дата> в зале <адрес> Семеняга Т.Б., используя нож в качестве орудия, действуя умышленно, с целью причинения смерти своему супругу <ФИО>2, сидевшему на диване, подошла к нему и нанесла не менее трёх ударов ножом в жизненно-важные части тела: голову и грудную клетку потерпевшего <ФИО>2

Своими преступными действиями Семеняга Т.Б. причинила потерпевшему <ФИО>2 два колото-резаных проникающих ранения груди в области передней поверхности груди слева. Одно из ранений сопровождалось повреждением 1-го ребра слева, тела грудины, клетчатки средостения и аорты. Второе ранение сопровождалось повреждением 3-го ребра слева, пристеночной плевры слева, левого легкого, сердечной сорочки, сердца. Каждое из этих ранений имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, могло самостоятельно привести к наступлению смерти и может в равной степени состоять в причинной связи с наступлением смерти.

Кроме этого, Семеняга Т.Б. своими умышленными и преступными действиями причинила потерпевшему <ФИО>2 резаную рану в лобной области справа и в правой скуловой области с повреждением мягких тканей и повреждением костей черепа в виде «насечки» на наружной костной пластинке, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья.

Смерть потерпевшего <ФИО>2 наступила в короткий промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться минутами, на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся вследствие указанных причиненных ему колото-резанных ранений груди с повреждением внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, что сопровождалось массивным внутренним кровотечением, и состоит в прямой причинно-следственной связи с ними.

После совершения убийства своего супруга Семеняга Т.Б. покинула место преступления.

Подсудимая Семеняга Т.Б. вину признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Семеняга Т.Б., данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Семеняга Т.Б. от <дата> показала, что с <дата> года она стала проживать в <адрес> совместно с <ФИО>2 <дата> между <ФИО>2 и Семеняга Т.Б. был заключен брак. За время брака у них родилось трое детей <данные изъяты>, также от другого мужчины у нее есть дочь <ФИО>7 За время брака между ней и <ФИО>2 постоянно происходили конфликты, конфликты происходили на бытовой почве в основном в состоянии алкогольного опьянения. Последние 4-5 месяцев ни она, ни <ФИО>2 нигде не работали, жили на случайные заработки мужа. <дата> она около <дата> пришла к сестре <ФИО>4, с которой стала употреблять спиртное, пили вино, взяли 2 пластиковые бутылки по 1,5 литра. Выпивали у сестры в <адрес>, около <дата>. она вместе с <ФИО>4 вышла на лавочку на улицу, и они продолжили употреблять спиртное. <дата> после <дата> точное время ей не известно, в дом прошел <ФИО>2, к ней и <ФИО>4 <ФИО>2 не подходил, сразу же прошел в дом, за ним в дом пробежали дети, она зашла в дом последней, муж стал кричать на детей и выгонять их из дома. По какой причине муж кричал на детей, ей не известно. <ФИО>2 был пьян. Она вышла из дома и продолжила сидеть на улице с <ФИО>4, около <дата> <дата> на улицу вышел <ФИО>2, стал высказывать в ее адрес оскарбления. <дата> около <дата> она зашла в помещение дома, дети были на улице, в доме был только <ФИО>2, она видела из коридора дома, что <ФИО>2 находиться в зальной комнате. В кухне дома она взяла в наборе ножей один нож и прошла в зал, <ФИО>2 сидел на диване, он не спал, просто сидел. Она с целью убийства <ФИО>2 быстро прошла в помещение зала, когда подошла к <ФИО>2 нанесла два удара в грудь с левой стороны. <ФИО>2 видел нож, но он не успел отреагировать. Она не помнит, но и не отрицает, что могла нанести еще один удар ножом по телу мужа. Нож она держала в правой руке. После того как ударила мужа выбежала на улицу. На улице находилась старшая дочь <данные изъяты>, она сказала, что убила <ФИО>2 <дата> <ФИО>2 ее не бил, телесных повреждений на ней не имеется. (том <номер>, л.д. <номер>).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Семеняга Т.Б. от <дата> показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала полностью и дала показания, аналогичные данным ею ранее при допросе в качестве подозреваемой. (том <номер>, л.д. <номер>).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Семеняга Т.Б. от <дата> показала, что к ранее данным показаниям в качестве подозреваемой от <дата> и показаниям в качестве обвиняемой от <дата> она добавляет следующее: <дата> около <дата> она встретилась с <ФИО>4, они стали опохмеляться, так как она употребляла спиртное с <дата>, то быстро опьянела, но в обстановке ориентировалась. <ФИО>2 пришел от знакомых <дата> около <дата> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, что делал <ФИО>2 в момент нанесения ему ударов ножом, она пояснила, что Семеняга Т.Б. сидел на диване, она не помнит, высказывал ли в ее адрес <ФИО>2 какие-либо оскарбления. На вопрос о количестве нанесенных ею ударов ножом <ФИО>2, а также на вопрос, где она взяла нож и куда его положила после убийства, она ответила, что не помнит. (том <номер>, л.д. <номер>).

Вина подсудимой Семеняга Т.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами:

Представитель потерпевшего Семеняга А.К. в судебном заседании пояснил, что убитый <ФИО>2 приходился ему родным сыном. <дата> он узнал от милиции, что его сноха Семеняга Т.Б. убила его сына, после употребления спиртных напитков. Жили они не важно, он с ними мало общался, в основном общалась его жена. Иногда отмечали вместе праздники, выпивали. Сын своих детей не обижал, он их очень любил. Сын у него спокойный. Было только, что он иногда у него деньги брал без спроса.

Свидетель <ФИО>4 пояснила, что подсудимая её сестра. <дата> она сидела на лавочке вместе со своим сыном и сестрой Семеняга Т.Б., <ФИО>18, <ФИО>17, употребляли спиртное. <ФИО>6 Лена не пила, потом она вообще ушла. Потом пришел <ФИО>2, подсудимая пошла за ним в подъезд. Она решила сходить к Семеняга Т.Б., постучалась в дверь, дверь открыла дочь Семеняга Т.Б. <ФИО>6 Лена, она была сонная, она с ней разговаривала на пороге, потом вышла её сестра Семеняга Т.Б., у нее в руках был нож. Подсудимая ей сказала, что «наверно я зарезала мужа». Потом Семеняга Т.Б. попросила вызвать скорую помощь, при этом опять повторила «наверно я его убила». Она зашла в дом, увидела <ФИО>2, он лежал, крови не было, видела две дырки на теле. В период следствия <ФИО>6 Лена говорила, что мать Семеняга Т.Б. плохо переносит заключение, что она вину возьмет на себя, так как является несовершеннолетней. Потом <ФИО>6 ей сказала, что оговорила себя. Считает, что её сестра не могла убить. Подозревает <ФИО>20, так как он заходил в тот же день вечером в квартиру к Семеняга Т.Б.. Об этом ей сказал сын, хотя он и слепой, но он ориентируется по шагам. <ФИО>2 бил детей, бил сестру, гонял детей, они к ней босиком зимой прибегали. Дети говорили ей, что папа бьет маму.

Свидетель <ФИО>8 показала, что <дата>, ей позвонила двоюродная сестра и сообщила, что убили её брата <ФИО>2, что убила его жена Семеняга Т.Б.. Брат работал, Семеняга Т.Б. не работала, дома сидела. Дома была грязь, еду она не готовила. В августе месяце 2010 года ей брат звонил и жаловался на свою жену Семеняга Т.Б., говорил, что не может больше так жить, любил детей своих, они его любили. В мае месяце она была у них. Оба <ФИО>2 и Семеняга Т.Б. были пьяные. Детей она забрала, отмыла их, накормила. На следующий день Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 протрезвели, попросили у неё денег. <ФИО>2 детей своих не бил, била их Семеняга Т.Б., об этом ей говорил Данила, что она его била. Сейчас дети с ней, она оформила над ними опекунство, в настоящее время дети ходят в школу. Дети про родителей своих вспоминают. Они говорят, что если мать заберет их снова, то они сбегут.

Свидетель <ФИО>9 показала, что они с Семеняга Т.Б. соседи. В тот день к ней пришла Семеняга Т.Б. с дочкой Соней, попросила присмотреть за ее дочкой. Сказала, что «похоже я Серегу убила», что нужно искать машину, чтобы тело в морг увезти. Они пришли во двор, там была милиция, Семеняга Т.Б. забрали. Когда пришла <ФИО>6 Лена, то она плакала, кому-то звонила, говорила, что папу убили.

Свидетель <ФИО>10 показал, что отношения между супругами Семеняга Т.Б. были нормальные, но были и разногласия. Избивал или нет потерпевший жену ему неизвестно.

Свидетель <ФИО>11 показала, что Семеняга Т.Б. спокойная, что она ее спасала от <ФИО>2, когда он был пьяный, в доме прятали ножи, вилки. Она даже несколько раз сама у них ночевала, так как Татьяна боялась оставаться одна, боялась <ФИО>2. Когда <ФИО>2 засыпал, то они заходили в дом через окно. Семеняга Т.Б. говорила, что муж ее избивал. Были синяки на ногах у нее, то ли палкой, которой белье вытаскивают из машинки он бил ее, то ли шлангом. В 2008 году она зашла к ним с работы, как обычно поздоровалась и похлопала по плечу, но она согнулась вся, она ее спросила, что с ней, она сначала не говорила, но потом все рассказала, что <ФИО>2 ее избил.

Свидетель <ФИО>12 показал, что сожительствует с племянницей Семеняга Т.Б. <ФИО>23. он был свидетелем того, что к ним домой пришла Семеняга Т.Б. Татьяна с детьми, туда пришел <ФИО>2, стал угрожать ножом, затем начал поджигать их, наносил дрова в коридор, это было все при нем, он сам вызывал пожарных. Про Семеняга Т.Б. ничего плохого сказать не может. Сколько раз они приносили ножи из дома, которыми <ФИО>2 угрожал Семеняга Т.Б. два раза он только сам лично прятал ножи от <ФИО>2.

Свидетель <ФИО>13 показал, что <ФИО>2 был не очень разговорчив, «ссор из избы не выносил». Однажды они разговорились, он говорил, что он соберется и уедет из <адрес> в <адрес>, они даже вместе хотели уехать, из-за неполадок в семье, но потом вроде бы все наладилось и они так никуда и не уехали. Он частенько к нему домой приезжал. То у него был глаз подбитый, то порезанный. Он его спрашивал, откуда это, он говорил, что местные побили, а со временем выяснялось, что его домашние избивали, жена и дочка. Он был нормальный мужик, работящий. Был случай, что <ФИО>2 и Семеняга Т.Б. приехали к нему на работу, он перед этим у них взял машину, так как <ФИО>2 лишили прав. <ФИО>2 предложил ему пользоваться машиной. Они приехали и сказали, что нужно <данные изъяты> рублей, детей в школу одеть. Он им дал денег, но потом выяснилось, что детям купили старые костюмы, за детей они еще и получили <данные изъяты> рублей, все эти деньги куда-то делись, не известно. Семеняга Т.Б. Сергей сказал ему, что вернет долг, либо машину отдаст. В тот вечер <ФИО>6 Елена позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что «мамка папку завалила».

Свидетель <ФИО>14 показал, что <дата> находился на суточном дежурстве, от сотрудников СП поступил вызов в дежурную часть, о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, с ножевыми ранениями. В составе следственно-оперативной группы они выехали по данному адресу. Когда они подъехали, там уже были ППСМ при ОВД по АМР. Когда он подошел, начал спрашивать, что случилось, то ППСМ стали говорить, что вот женщина, зарезала. Он подошел к женщине, впоследствии, узнал ее фамилию Семеняга Т.Б., она была в одежде, он спросил у нее, что у вас произошло, на что она ему ответила, что ее муж выгонял из дома ее детей, что она устала от всего этого, она сказала, что она убила его. Он ее спросил: «это вы убили, точно?», она сказала, «да». Тогда он спросил у сотрудников ППСМ, почему люди ходят, все разгуливают, подходят к Семеняга Т.Б., к ней многие в тот момент подходили, дочь с ней разговаривала, все соседи подходили. После этого, он ее отвел, оставил в стороне, сказал сотрудникам милиции, чтобы к ней никто не подходил. Дочь подошла, дочери он разрешил разговаривать с ней. Потом он зашел в квартиру, в квартире уже находился следователь прокуратуры, работал на месте происшествия. Он вышел снова на улицу, подошел к Семеняга Т.Б., спросил у нее, чем она убила, она сказала, что ножом. Он пошел с ней в дом, зашли на кухню, там как раз с правой стороны комната, а с левой стороны кухня, и она показала, каким ножом она убила. Он позвал следователя прокуратуры, сказал, что вот Семеняга Т.Б. указала нож, каким она зарезала мужа, следователь стал проводить осмотр, а они с Семеняга Т.Б. снова вышли на улицу, так как следователь сказал везти ее в прокуратуру. В одну машину посадили Семеняга Т.Б., а в другую машину посадили соседей и повезли в отдел, дочь Семеняга Т.Б. вынесла ей одежду. На руке у подсудимой была кровь, капли были не большие засохшие на руке и на рукаве одежды, в которой она была, так как он не разбирается в женских вещах, то он не может точно сказать, как называется вещь, в которой она была. Поскольку он работает долго в следственных органах, то он может определить, что на одежде всегда надо искать капли крови, они хоть и маленькие, но они всегда есть. У Семеняга рука была в крови и рукава одежды были в крови. Семеняга Т.Б. рассказала, что она сидела на кресле, убитый сидел на диване, он начал ругаться, кричать, плохо говорить о детях, выгонять их из дома. Она не выдержала это и убила его. Она сказала, что убитый сидел на диване, она в кресле, между ними столик стоял, она сказала, что она встала, на столике взяла нож и нанесла удары, несколько раз, куда конкретно, в какие части тела она не сказала, сказала, что не помнит, потому что она разволновалась. Она сказала, что в голову и в тело. Он спрашивал у Семеняга Т.Б., был ли еще кто-то в доме, кроме них двоих, когда она нанесла удары ножом потерпевшему. Она сказала, что остальные все спали, кто остальные он не понял, что дочь Семеняга Т.Б., потому что она бегала и говорила, что «я спала, я спала, я ничего не видела». Потом он еще спросил у Семеняга Т.Б., кто-то еще был с ними, она сказала, что нет, они были вдвоем с потерпевшим. Семеняга Т.Б. говорила, что вроде у них была драка раньше, вроде синяк у нее был на ноге, но это было вроде до этого. Он разговаривал с Семеняга Т.Б., зашел <ФИО>20, спросил, «а чего здесь происходит»?, его сразу же вырвало, его несколько раз рвало. Он несколько раз бегал на улицу. Они его хотели, чтобы он присутствовал в качестве понятого, но он не смог, ему становилось плохо, как он только видел труп. Он ее спросил из-за чего все произошло, поскольку он должен был установить мотив, она сказала, что муж напился и стал выгонять ее детей. Он знает, что он кодировался, работал в автомастерской.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>7 от <дата>, оглашенными в судебном заседании, где в ходе предварительного следствия показала, что у нее был отчим – <ФИО>2, которому было 49 лет. Мать Семеняга Т.Б. с отчимом проживали вместе около 10 лет, систематически злоупотребляли спиртным. В состоянии алкогольного опьянения отчим начинал выгонять мать и детей из дома. Отчим неоднократно доставлялся в милицию, которую вызывала мать или она. В состоянии алкогольного опьянения <ФИО>2 становился буйным, набрасывался драться на маму, мог ударить детей веником или кочергой, постоянно избивал мать. Заявления на него мать не писала, его доставляли в медвытрезвитель. Когда он выгонял мать и детей из дома, то после этого ложился спать. Ее из дома отчим не выгонял. <дата>, около 08 ч. 00 мин. <ФИО>2 пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, <дата> он встал, пошел к соседям – <ФИО>4, в <адрес>. <номер> по <адрес> в <адрес>. <ФИО>4 приходится родной сестрой ее матери, там он выпил спиртного, пришел домой и лег спать. <дата> она уснула, когда укладывала спать сестру. Когда проснулась, <дата> отчим сидел дома на диване, был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать на детей, стал выгонять их из дома, говорил, что они ему надоели. Мать была дома, была в состоянии алкогольного опьянения, была не сильно пьяная, сидела на кресле. Дети – Данил, Олег и Софья вышли из дома. Она побежала за ними. Когда она уходила, мать говорила отчиму, что зачем он выгоняет детей из дома, что они ему мешают. Отчим обзывал мать и детей. Мать и отчим не дрались. Она сходила в соседний двор к детям, сказала им, что сейчас отчим ляжет спать, и они зайдут домой. Она пошла домой, хотела, чтобы отчим не трогал мать, так как при ней он ее не бьет. Когда она подошла к крыльцу, то там стояла ее мать, в правой руке у нее был нож, на лезвие была кровь. Мать ей сказала, чтобы она вызывала «скорую помощь», что убила отчима. Она ей не поверила, зашла домой. Отчим лежал на диване, в области левого плеча у него была кровь. После чего она позвонила в «скорую помощь». Приехали врачи «скорой помощи», они пояснили, что отчим умер и сообщили об этом в милицию. (том <номер>, л.д. <номер>).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>7 от <дата>, оглашенными в судебном заседании, где в ходе предварительного следствия показала, что она подтверждает ранее данные ею показания в части того, что мать и отец на протяжении двух лет постоянно злоупотребляли спиртным. До <дата> Семеняга Т.Б. никогда не брала нож и не грозила <ФИО>2 убийством. <ФИО>2 употреблял спиртное всегда дома, друзей не водил, общался в основном с соседями. <дата> <ФИО>2 попросил подменить его знакомый в кочегарке, поэтому <ФИО>2 пришел только <дата> около <дата>. утра, пришел в состоянии алкогольного опьянения, потом ушел к соседу для употребления спиртного. Семеняга Т.Б. все время была дома. <дата> около <дата>. она стала укладывать младшую сестру и вместе с ней заснула, проснулась <дата> от стука в дверь. Проснувшись, она услышала, что в зальной комнате ругаются мать и отчим, отчим нецензурной бранью обзывал мать, она прошла к коридору, что бы открыть дверь, в это время она заметила, что отчим сидит на диване, напротив него на столе лежал нож, нож она заметила потому, что он достаточно большой, кто нож принес в зал ей не известно, обычно все ножи хранятся на кухне. Пройдя в коридор, она стала открывать дверь, открыв дверь, она увидела, что на пороге стоит ее тетя <ФИО>4 Они стали разговаривать, примерно через 5-10 минут быстрым шагом к ним подошла Семеняга Т.Б., состояние ее было взволнованным, в руке у нее был нож, который она видела в зале, сказала, что убила <ФИО>2 и что бы мы вызвали скорую помощь. Ранее, Семеняга Т.Б. не угрожала убийством <ФИО>2, наоборот <ФИО>2 грозился убить Семеняга Т.Б. (том <номер>, л.д. <номер>).

Показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>7 от <дата>, оглашенными в судебном заседании, где в ходе предварительного следствия показала, что к показаниям от <дата>, от <дата> она добавляет следующее: <дата> Семеняга Т.Б. совместно со своей сестрой <ФИО>4 <дата> сидели на лавочке возле дома, употребляли спиртное, рядом с ними находились <ФИО>15 и <ФИО>17 <дата> <ФИО>2 пришел с работы рано утром, стал ругаться на Семеняга Т.Б. за то, что она не убирается в доме и ничего не приготовила поесть, потом <ФИО>2 куда-то ушел, вернулся <дата> <дата> и снова куда-то ушел, был немного выпивший. После его ухода она легла спать, проснулась в <дата> <дата>. Во время сна она не слышала, что отчим избивает мать или выгоняет детей на улицу, проснулась от стука в дверь и сразу же пошла открывать дверь, в этот момент увидела, что отчим сидит на диване, Семеняга Т.Б. сидит на против него в кресле и они друг друга оскорбляли разными нецензурными фразами. В это время заметила, что нож лежал на столике в зальной комнате ближе к отчиму. После того как она открыла дверь тете <ФИО>4 они стояли на крыльце, дверь в дом она прикрыла, за это время она не слышала, что между родителями происходит драка или ссора. Через некоторое время к ним пришла Семеняга Т.Б. в руках у нее был нож, телесных повреждений на матери она не заметила. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>7 от <дата> согласно которым, <дата> в промежуток времени <дата> точное время ей не известно, она убила своего отчима <ФИО>2 <дата> она вместе с матерью Семеняга Т.Б., тетей <ФИО>4, <ФИО>15, <ФИО>17 и другом Николая <ФИО>4 - Русланом сидела на лавочке возле дома, они все вместе употребляли спиртное. <дата> <дата> пришел <ФИО>2, прошел мимо них в дом, так как дверь в доме была открыта, она услышала, что отец начал ругаться, кричал мать, что бы она зашла в дом. Семеняга Т.Б. не заходила, через некоторое время отчим вышел на крыльцо, стал кричать на мать, Семеняга Т.Б. зашла в дом. Через некоторое время она зашла в дом, Семеняга Т.Б. сидела на кресле и спала, отчим сидел на диване. <ФИО>2 не спал, она подошла к матери, хотела попросить ее, что бы та перелегла на кровать. Отчим стал ее оскорблять, <ФИО>2 упрекал ее в том, что она беременна. Затем схватил ее за руку, хотел повалить на диван, она вырвалась и оттолкнула его. На вопрос, с какой целью <ФИО>2 повалил ее на диван, она ответила, что <ФИО>2 хотел ее изнасиловать. На вопрос, почему она решила, что <ФИО>2 хотел ее изнасиловать, она ответила, что ранее, <ФИО>2 уже ее домогался, лез целоваться, или залазил руками под одежду, половых контактов у нее с <ФИО>2 не было. О том, что <ФИО>2 ее домогается, она матери не рассказывала. После того как она оттолкнула <ФИО>2 от себя, он сел на диван, в этот момент ей на глаза попался нож, который лежал на столике в зальной комнате. Она увидела нож и сразу же ударила <ФИО>2 данным ножом два раза в грудь, метилась в сердце. <ФИО>2 в момент нанесения удара пытался встать, но не успел. На вопрос, каким образом она наносила удары, она ответила, что наносила удары сверху вниз, нанесла именно два удара. На вопрос, какой рукой она держала нож, пытался ли защищаться в это время <ФИО>2, она ответила, что наносила удары одной правой рукой, замахнулась два раза, <ФИО>2 попытался встать, оперившись руками в диван. После нанесения ударов она подергала <ФИО>2 за плечо, и поняла, что он мертв, потом, когда поняла, что убила отчима, стала будить мать, которая в это время спала в кресле. На вопрос просыпалась ли мать в то время, когда она наносила удары, она ответила, что нет. После того, как она разбудила мать и сказала, что убила отчима, Семеняга Т.Б. проснулась, стала спрашивать, как это произошло, в это время они услышали стук в дверь, мама взяла у нее нож, а она пошла открывать дверь. На пороге стояла тетя <ФИО>4, она вышла и стояла на крыльце. Через 5-10 минут дверь открыла мама, сказала, что бы вызвали скорую помощь. Она зашла в дом, в доме забрала нож из рук матери и вытерла лезвие ножа и рукоять. На вопрос как она протерла нож, она ответила, что она хорошо протерла рукоять и лезвие ножа. Рукоять и клинок она вытерла об тряпку, которую нашла на кухне, после чего положила ее на печку, через два дня сожгла ее в печке со всем мусором. Она прошла в дом взяла телефон и с ним вышла на улицу, вызвала скорую помощь, с врачами разговаривала она, сказала, что по адресу: <адрес> зарезали человека. Сотрудники скорой помощи спросили, нужно ли вызвать сотрудников милиции, она ответила, что нет, так как подумала, что <ФИО>2 находится без сознания. После этого мать вышла к ней из дома, они отошли в сторону от дома, мама сказала, что возьмет всю вину на себя. Она согласилась на ее предложение, потому что знала, что беременна, вообще она в тот момент плохо соображала, поэтому и согласилась. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, зашли в дом, пояснили, что <ФИО>2 мертв. На вопрос, сколько по времени она и Семеняга Т.Б. договаривались, о том, что Семеняга Т.Б. возьмет всю вину на себя, она ответила, что они разговаривали 5-10 минут, потом приехала скорая помощьСотрудники скорой помощи вызвали милицию. На вопрос, в какой одежде она находилась, пояснила, что она была в рубашке синего цвета, с молнией посередине, и в шортах красного цвета по бокам с белыми полосками. После того как приехали сотрудники милиции, в момент когда они осматривали дом и фотографировали, она прошла к себе в спальню и переоделась в джинсовые шорты матери и футболку светло-голубого цвета, по бокам имеются красные полосы. На вопрос для чего она переоделась, она ответила, что не знает, крови на одежде не было. На вопрос употребляла ли она <дата> спиртное, и в каком количестве, она ответила, что она употребляла спиртное, когда сидела на лавочке вместе с матерью, <ФИО>4, <ФИО>17, <ФИО>15, она пила пиво и вино. На вопрос о пояснении, что именно она пила <дата>, она ответила, что пила пиво <данные изъяты> объемом 2, 5 литра, вино в пластиковой бутылке 1,5 литра, на этикетке написано <данные изъяты> Она находилась в средней степени алкогольного опьянения, сначала пила пиво, когда оно закончилась, пила вино. (том <номер>, л.д. <номер>).

Олашенными показаниями несовершеннолетней <ФИО>7 от <дата>, согласно которым <дата> она получила письмо от своей матери Семеняга Т.Б., которая отправила данное письмо, находясь в ИЗ 74/4 <адрес>, в котором она рассказала, что ей в изоляторе очень плохо, она сильно скучает по детям и хочет на свободу. На этой почве у нее возникла мысль взять вину на себя, <дата> она подошла к адвокату матери <ФИО>35 и сказала, что будет писать заявление, о том, что именно она совершила убийство, то есть адвоката она также ввела в заблуждение. Эти слова он передал Семеняга Т.Б., которая решила, что так будет лучше, поэтому также сделала заявление, что не совершала убийство <ФИО>2, а убила его она. На данный момент она отказывается от показаний данных ею <дата>, в которых она рассказала, что именно она совершила убийство отчима <ФИО>16 Просит признать показания от <дата> недействительными, так как оговорила себя в связи с желанием оправдать мать, она подумала, что если возьмет вину на себя, то сможет избежать уголовной ответственности, так как на данный момент она является несовершеннолетней, кроме того находится на 7 месяце беременности. На данный момент она искренне раскаивается в том, что дала ложные показания о том, что именно она убила <ФИО>2 От показаний в качестве свидетеля от <дата> и показаний от <дата> она нее отказывается, добавляет к ним, что <дата> <дата> она проснулась от стука в дверь, в этот момент она спала в спальне. После того как услышала стук в дверь, встала с кровати. Чтобы пройти из спальни в коридор, нужно пройти через зальную комнату. Когда она проходила через зальную комнату увидела, что на диване сидит отчим <ФИО>2, напротив него в кресле сидела Семеняга Т.Б., возле окна, на равном расстоянии от дивана и кресла на котором сидела Семеняга Т.Б. стоит столик, на данном столике лежал нож. Нож для резки хлеба, острие клинка в виде зазубрин, она думает, что данный нож принес в зал отчим <ФИО>2 На вопрос действительно ли было со стороны <ФИО>2 было сексуальное домогательство по отношению к ней, она ответила, что нет, <ФИО>2 никогда к ней не приставал, об этом она солгала при допросе в качестве свидетеля от <дата>, для того чтобы объяснить мотив убийства <ФИО>2 и для того чтобы ей поверили, что именно она убила <ФИО>2 На вопрос, действительно ли были случаи, когда отчим избивал вашу мать Семеняга Т.Б. <ФИО>7 пояснила, что нет, такого не было, в состоянии алкогольного опьянения родители могли друг друга обзывать различными нецензурными выражениями, иногда <ФИО>2 выгонял Семеняга Т.Б. из дома, но это происходило, когда мать была в состоянии алкогольного опьянения. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями несовершеннолетней <ФИО>7, от <дата> согласно которым <дата> <дата>. она, Семеняга Т.Б., <ФИО>4, <ФИО>15, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>20 сидели на лавочке возле <адрес> в <адрес> употребляли спиртное. В это время мимо них прошел <ФИО>2, зашел в дом, был дома, ругался матом на Семеняга Т.Б. Затем Семеняга Т.Б. зашла в дом, матери долго не было, она решила зайти в дом. Когда она зашла в дом, увидела, что мать сидит в зале на кресле, <ФИО>2 сидел на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла будить мать, в это время отчим потянул ее за руку и захотел повалить на диван, она оттолкнула его руку, он снова потянул к ней руки, она схватила нож, который лежал на столике, между креслом и диваном и нанесла сидевшему на диване отчиму два удара ножом, удары она наносила сверху вниз. Потом потрогала <ФИО>2 за плечо, он не реагировал, стала будить мать, сказала, что зарезала отчима. Мать встала, подошла к отчиму, поняла, что он мертв. После этого мать взяла у нее нож и пошла на кухню, она пошла следом за ней. На кухне Семеняга Т.Б. ей сказала, что возьмет всю вину на себя, она услышала стук в дверь и вышла на крыльцо, там стояла <ФИО>4 После чего через 5-10 минут на крыльцо вышла мать и сказала, что зарезала <ФИО>2, в руках у Семеняга Т.Б. был нож. На вопрос, почему после очной ставки между ней и матерью она снова поменяла показания, она ответила, что когда увидела мать, ей ее стало жалко. На вопрос, сколько ударов она нанесла отчиму, <ФИО>7 ответила, что два удара в сердце. На вопрос, что именно стояло на столике, где она взяла нож, она ответила, что на столе стояла бутылка вина с этикеткой <данные изъяты> пепельница, сигареты, кружка, стакан и банка объемом 1 литр. На вопрос убирала ли она данные предметы, если да, то в какое время, она ответила, что она убрала данные предметы после того как уехали сотрудники милиции, а именно через два дня, когда убиралась в доме. На вопрос кто именно вытирал нож от следов рук, чем и как вытирали, она ответила, что нож вытирала мать, тряпку положила в печку, через два дня она сожгла данную тряпку вместе с мусором. На вопрос часто ли она приходила в дом, после убийства отчима она ответила, что практически каждый день, проверяла дом, убиралась в доме два раза, печь также топили два раза. На вопрос, почему при допросе в качестве свидетеля от <дата> она написала заявление, что не убивала отчима, при этом пояснила, что оговорила себя, так как ей стало жалко мать, она ответила, что испугалась уголовной ответственности. На вопрос видела ли она на видимых частях тела своей матери кровь, она ответила, что крови не видела. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показания несовершеннолетней <ФИО>7, от <дата> согласно которым через неделю после убийства <ФИО>2 она и <ФИО>4 стали вставлять вторые рамы в окна в <адрес> в <адрес>, для того что бы в дом никто не проник, хотя таких случаев не было. После того как вставили рамы, она вместе с <ФИО>4 прошли за дом, для того что бы забить доску на окне, на которое вставили вторую раму, то есть на то окно которое находится напротив входа в зальную комнату, после чего в траве обнаружили нож. На вопрос кто нашел нож, сможет ли она его описать, она ответила, что нож нашли по истечении недели после убийства <ФИО>2, и она уже не помнит, кто именно нашел нож, она или <ФИО>4 Нож с деревянной рукоятью, с двумя заклепками по бокам из серебристого металла, нож размерами около 15-16 см, на данном ноже были следы крови, кровь находилась на клинке, но только в конце, рядом с рукоятью. На вопрос, что она подумала, когда нашла данный нож, она ответила, что может быть именно этим ножом и убили <ФИО>2, поэтому она занесла нож в сени и убрала его в шкаф, от следов крови не вытирала. На вопрос, почему при допросах она ничего не говорили о том, что был обнаружен данный нож, она ответила, что просто про него забыла, вспомнила перед тем как унести его адвокату <ФИО>35. После того, как она вспомнила, что нужно отнести нож, она понесла его адвокату <ФИО>35, он сказал, что напишет заявление о том, что возможно этот нож мог быть причастен к совершению убийства <ФИО>2 На вопрос, почему, когда она делала заявление о том, что убила <ФИО>2, она сказала, что убила отчима ножом, у которого клинок в виде зазубрин, она ответила, что не будет отвечать на этот вопрос. На вопрос, уверенна ли она в том, что именно тем ножом, который она забыла в шкафу, могли причинить смерть <ФИО>2, она ответила, что не уверена, но у нее возникли сомнения, она считает, что ножом с лезвием в виде зазубрин, очень сложно убить человека, нужно обладать большой физической силой, так как кончик ножа тупой. Нож относила лично она адвокату <ФИО>35, следы крови на нем еще остались, так как, когда она его нашла, следов крови с него не вытирала. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями несовершеннолетней <ФИО>7, от <дата> согласно которым она не уверена в том, что нож, который нашли возле <адрес> после убийства <ФИО>2 может быть причастен к убийству <ФИО>2 На вопрос с какой целью она принесла данный нож в следственный отдел, она ответил, что данный нож может как-то быть причастен к убийству <ФИО>2, так как она считает, что ножом с лезвием в виде зазубрин невозможно причинить смерть человеку. На вопрос пояснить свое заявление о том, что она убила <ФИО>2 ножом с лезвием в виде зазубрин, делала макет данного ножа, она ответила, что не будет отвечать на данный вопрос. На вопрос она ли убила <ФИО>2 она ответила, что не будет отвечать на данный вопрос. На вопрос почему она считает, что ножом с лезвием в виде зазубрин невозможно убить человека, она ответила, что ее мама Семеняга Т.Б. не обладает такой физической силой, что бы убить человека таким ножом. (том <номер> л.д.52-55).

Свидетель <ФИО>15 показал, что они сидели на лавке, он, его мать <ФИО>4, <ФИО>17, и <ФИО>20 Игорь, Семеняга Т.Б. выпивали на лавочке. Подошел <ФИО>2, тоже выпил, потом ушел домой. Вскоре из дома выбежали дети и сказали, что <ФИО>2 выгоняет их из дома. Они растолкали спящую Семеняга Т.Б., она ушла домой, домой ушла также <ФИО>6 Елена. <ФИО>20 сказал, что пойдет в 5-ую комнату, он постучался, ему открыла дверь видимо <ФИО>6 Лена, он точно не может утверждать. Потом мать пошла звать курить Семеняга Т.Б.. Постучалась, дверь сначала никто не открывал, потом дверь открыла старшая дочь Семеняга Т.Б. <ФИО>6 Лена. В этот же момент из квартиры выбежала Семеняга Т.Б., сказала, что «убила Сережу, вызывайте скорую.

Свидетель <ФИО>20 показал, что он взял деньги у кого он работает, поехал на кумысную. Сидели на лавочке и выпивали по <адрес> где живет <ФИО>6 Лена. Он купил пива и вино <данные изъяты> Там были он, <ФИО>17, <ФИО>4 Коля, <ФИО>4 Наталья, Семеняга Т.Б. Татьяна. <ФИО>6 сначала не было, она вышла уже потом из дома. Время было уже такое, что <ФИО>2 уже приехал с работы, прошел мимо них, посмотрел, увидел, что они выпивают. Он зашел в квартиру, немного побыл дома, потом вышел, был психованный. Начал ругаться на Семеняга Т.Б. Татьяну, что дома ничего не сварено. Он тоже с ними выпил. Потом уже начал <ФИО>2 домой звать и детей. В дом зашли <ФИО>6 Лена, Семеняга Т.Б., Семеняга Т.Б. Сергей, он зашел, они выпили там «Портвейн», Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 начали ругаться, он сразу вышел на улицу, сел на лавочку. Лена осталась в доме, в своей комнате. Потом через 40 минут или один час <ФИО>4 Наталья пошла к Семеняга Т.Б., позвать их на улицу. Она постучалась, дверь ей не сразу открыли, потом дверь открыла <ФИО>6 Лена. Следом вышла Семеняга Т.Б. и сказала, что «я Серегу убила». Он это не слышал сам, но все так говорили.

Свидетель <ФИО>21 суду пояснила, что <ФИО>2 всегда бил подсудимую, над ней издевался, бил ее очень жестоко. Она видела это сама, потому что <ФИО>2 и на неё неоднократно кидался с ножами и топорами. Она вместе с Семеняга Т.Б. и с ее детьми убегали из дома зимой от него. После чего она его регулярно сдавала в милицию. Пить Семеняга Т.Б. стала только с ним, до этого она не пила.

Свидетель <ФИО>22 показала, что она работает в ИВС ОВД по Ашинскому муниципальному району. Когда в ИВС ОВД <адрес> доставили Семеняга Т.Б. у неё на ногах, ниже колен, были синяки. Семеняга Т.Б. пояснила, что её избил муж.

Свидетель <ФИО>23 в судебном заседании изменила свои первоначальные показания, суду пояснила, что о произошедшем она узнала от матери. Знает, что когда <ФИО>15 постучала в комнату к Семеняга Т.Б., из комнаты вышла подсудимая и в руках у неё был нож.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО>23 от <дата>, согласно которым <дата> она находилась у себя дома, <дата> пришла к своей матери <ФИО>4, которая проживет по адресу: <адрес> <ФИО>4 рассказала, что ей, что Семеняга Т.Б. <дата> в вечернее время убила своего мужа <ФИО>2 <ФИО>4 рассказала, что <дата> Семеняга Т.Б. и другие соседи употребляли спиртное на лавочке, когда <ФИО>2 и Семеняга Т.Б. были у себя дома, видимо у них произошел конфликт между собой, Семеняга Т.Б. взяла нож и нанесла несколько ударов <ФИО>2 В тот момент, когда Семеняга Т.Б. убила <ФИО>2 ее мама находилась на пороге квартиры Семеняга Т.Б., разговаривала с <ФИО>7 В это время на крыльцо дома вышла Семеняга Т.Б. с ножом, сказала, что убила Сергея. Обстоятельства убийства ей стали известны не только от <ФИО>4, но и от <ФИО>7, <ФИО>15 На вопрос известно ли ей, о том, что <ФИО>7 было сделано заявление об убийстве <ФИО>2, она ответила, что в средине августа у нее состоялся разговор с <ФИО>7, в ходе которого, <ФИО>7 сказала ей, что хочет сделать заявление о том, что <ФИО>2 убила она, а нее ее мать Семеняга Т.Б. Она спросила у <ФИО>7 зачем она хочет это сделать, <ФИО>7 ответила, что это может помочь Семеняга Т.Б., пояснила, что несовершеннолетняя, и кроме того беременная, за это <ФИО>7 ничего не будет. По ее мнению, <ФИО>7 не могла убить <ФИО>2, кроме того она ей никогда об этом не говорила, у них достаточно близкие отношения, они постоянно встречаются, общаются. У нее сложилась четкое представление со слов окружающих, что именно Семеняга Т.Б. убила своего мужа. У Елены хоть и были натянутые отношения с отчимом, так как он ей не родной, но на убийство она не способна, нужно учитывать и то, что <ФИО>7 беременная, она стала замечать за <ФИО>7, что она изменилась, стала плаксивой, раздражительной, более восприимчивой к окружающему, не возможно сделать какое-либо замечание, кроме того <ФИО>7 очень привязана к своей матери - Семеняга Т.Б. На вопрос известно ли ей о том, что <ФИО>4 и <ФИО>7 нашли нож возле <адрес> она ответила, что вообще не чего об этом не слышала, считает, что чушь. <ФИО>4 рассказывала ей, что Семеняга Т.Б. после убийства <ФИО>2 вышла с ножом, у которого лезвие было в виде зазубрин, так как она часто бывала в доме у Семеняга Т.Б., она знает, что в их доме имеется такой нож. Она думает, что Елена хочет выгородить свою мать, придумывает различные версии, а <ФИО>4 пошла на поводу у <ФИО>7 (том <номер>, л.д. <номер>).

Свидетель <ФИО>24 суду пояснила, что сын <ФИО>20 проживает с дочерью подсудимой. Он ей рассказал, что <ФИО>6 решила себя оговорить и взять убийство на себя.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>25 от <дата>, согласно которым по соседству с ней проживает семья Семеняга Т.Б.. Семеняга Т.Б. Сергей и Семеняга Т.Б. Татьяна в последнее время систематически злоупотребляют спиртным, на этой почве у них происходят ссоры, выгоняют друг друга из дома. <дата> примерно в <дата> Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 ругались, через некоторое время к ней зашла <ФИО>4 сказала, что Семеняга Т.Б. зарезала Сергея. Она зашла к ним в квартиру увидела, что Сергей сидит на диване, на груди у него была рана, она посмотрела пульс, пульса не было. После чего она ушла из квартиры. Она видела Татьяну, в руке у нее был нож, она была в растерянном состоянии. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>25 от <дата>, согласно которым к показаниям в качестве свидетеля от <дата> она добавляет следующее: <ФИО>2 и Семеняга Т.Б. спиртное всегда употребляли вместе, в дом к себе никого не водили. (том <номер> л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>25 от <дата>, согласно которым она подтверждает показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля от <дата> и от <дата>. К ранее данным показаниям добавляет <дата> <дата> она услышала, что в квартире Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 началась ругань между супругами, она слышала голос Семеняга Т.Б.. Через 10 -15 минут она услышала, что в дом к Семеняга Т.Б. кто-то сильно стучится. Стук был настолько сильный, что она вышла на крыльцо, увидела, что возле двери Семеняга Т.Б. стоит <ФИО>4, дверь открыла <ФИО>7, вышла на крыльцо стала разговаривать с <ФИО>4, примерно через 3-5 минут на крыльцо вышла Семеняга Т.Б. в руке у нее был нож. Ссора между Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 смолкла именно тогда, когда во входную дверь, квартиры семьи Семеняга Т.Б. стала стучать <ФИО>4. <ФИО>4 громко стучала в дверь, звала то Таня, то Лена поочередно. Она не может конкретно уточнить, что именно говорили при ссоре Семеняга Т.Б. и <ФИО>2, так как не прислушивалась, их скандалы ей уже надоели. На вопрос, почему из показаний лиц, которые в момент совершения убийства сидели на лавочке они не слышали ссоры между Семеняга Т.Б. и <ФИО>2, она ответила, что она находилась в трезвом состоянии и квартира семьи Семеняга Т.Б. находится у нее за стенкой. А те, кто сидел на лавочке были пьяны и громко разговаривали между собой, кроме того лавочка находится дальше, чем ее квартира. На вопрос, предъявлялись ли ей, для ознакомления, бытовые характеристики на Семеняга Т.Б. и <ФИО>2, которые представлены стороной защиты, и, ее ли подпись на указанных характеристиках, она ответила, что на характеристиках ее подписи, однако сам текст содержании характеристик ей не знаком, не соответствует действительности, эти характеристики ее попросила подписать <ФИО>7, сказала, что они ей нужны для дела. Она всегда к <ФИО>7 относилась хорошо, жалела, поэтому согласилась на ее предложение. В данных характеристиках неверно указано то, что <ФИО>2 неработающий, <ФИО>2 был наоборот очень трудолюбивый, старался везде подработать, то в автомастерской, то в кочегарке, хозяйственный, сам облагораживал дом, построил гараж. С соседями скандалы не устраивал, наоборот любил посидеть на лавочке с соседями поговорить. На критику в его адрес относился спокойно, никогда не было такого, что бы он выражался на тюремном жаргоне, она даже не знала, что он ранее судим. На замечания о вреде употребления алкоголя <ФИО>2 реагировал адекватно, ей известно, что он несколько раз сам по своей инициативе проходил кодировку от алкоголизма, но по каким–то причинам срывался и продолжал употреблять спиртное. А Семеняга Т.Б. мер к прекращению «запоев» не принимала. Детей <ФИО>2 не бил, это было против его жизненных устоев, наоборот, к детям он очень хорошо относился, в том числе и к <ФИО>7 <ФИО>2 систематически увозили в медвытрезвитель, в основном, по инициативе Семеняга Т.Б. На счет представленной характеристики Семеняга Т.Б. после прочтения отметила, что в некоторых моментах она преувеличена. Семеняга Т.Б. в последние два года стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения она ее видела часто. Отношения с соседями поддерживала нормальные, со всеми могла найти общий язык, но своим детям должного внимания не уделяла, привлекалась к ответственности на ненадлежащее обращение с детьми. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями н\с <ФИО>26 от <дата>, согласно которыму он немного умеет читать и писать, в календаре он не разбирается и точные даты сказать не может. Он вместе с мамой Семеняга Т.Б., отцом <ФИО>46, младшим братом <ФИО>45 ему семь лет, младшей сестрой Семеняга Т.Б. Софьей, ей два годика проживали в <адрес>. В настоящее время его мама Татьяна находится в тюрьме из-за того, что она убила его отца Сергея. Когда мама убивала отца, он находился на улице и не видел этого, но было это вечером, время он не знает. В этот день мама и папа целый день распивали спиртное у соседей, а именно у маминой сестры, имени ее он не знает, он называет ее «тетей». Папа в этот день на работу не ходил. Также он видел, когда заходил в дом кровь на одеяле, которая лежала на кровати в зале. Крови было немного. В настоящее время он проживает у папиной сестры – Ольги. Мама и папа часто употребляли спиртные напитки. Мама в состоянии алкогольного опьянения постоянно избивала папу и требовала, что бы он ушел из дома, он не знает почему. Его мама нигде не работала, а папа работал кочегаром. Мама, когда ругалась с отцом, хватается за нож, но он не видел, как мама наносила удары ножом отцу. Мама постоянно отдавала отца в милицию, хотя он с ней не дрался. С ними еще проживала его сестра Лена, он не знает сколько ей лет, но она уже взрослая. Мама и папа его не били. Мама и Лена папу выгоняли из дома и не пускали домой. Мама кормила их плохо, постоянно готовила горох, так как ничего другого не было поесть. Мама и папа деньги тратили на спиртное. О том, что папу убила мама, ему рассказала Лена. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>27 от <дата>, согласно которым она проживает по соседству с семьей Семеняга Т.Б., данную семью может охарактеризовать. Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 злоупотребляли спиртными напитками, пили «запойно», воспитывали четверых детей. Часто она слышала, что между ними происходят конфликты и ссоры, но это когда они находились пьяны. <ФИО>2 работал, соседи приходили к нему неоднократно занимать деньги, так как знали, что он хорошо зарабатывал. С соседями был вежлив, какой либо агрессии к окружающим она за <ФИО>2 не замечала. Семеняга Т.Б. нигде не работала, если и устраивалась на работу, то через неделю ее увольняли за пьянку. Около месяца назад к ней подошла сестра Семеняга Т.Б. – Ольга, попросила поставить свою подпись на бытовых характеристиках Семеняга Т.Б. и <ФИО>2, сказала, что нужно для дела. Она не стала читать данные характеристики, просто поставила подпись. После прочтения данных характеристик следователем, она не совсем согласна с данными характеристиками. Во-первых <ФИО>2 был хорошим человеком, работящим, детей своих не обижал, наоборот старался все нести в дом, просто когда срывался и уходил в запой ему было ничего не нужно. Семеняга Т.Б. пьющая женщина, нигде не работала, но с соседями поддерживала нормальные отношения. (том <номер> л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>28 от <дата>, согласно которым она состоит в должности эксперта – криминалиста ОВД по АМР. <дата> осуществляла выезд по адресу: <адрес>. На месте происшествия, в соответствии со своими должностными обязанностями, она приступила к фиксации вещественных доказательств. В ходе осмотра дома следователем СО по г. Аша был обнаружен нож, представляющий собой2: рукоять выполнена из пластика желто-коричневого цвета, лезвие ножа в виде зазубрин, на ноже имелись следы крови. Данный нож был передан ей для установления следов рук, после проведения проверки следов, пригодных для идентификации не обнаружено, так как нож был испачкан чем-то жирным. На столике в зале каких-либо объектов обнаружено не было. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>29 от <дата>, согласно которым она работает в <данные изъяты> <дата> с <дата> <дата> она была на суточном дежурстве. <дата> в <дата>. в отделение скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что необходимо приехать по адресу: <адрес> так как там находится мужчина с ножевым ранением. На место вызова выехала она, санитарка <данные изъяты> водитель. По прибытию на место вызова она увидела, что возле дома барачного типа собралась толпа людей. Она вышла из машины, спросила, что случилось, кто-то из толпы показал рукой на женщину, которая стояла на крыльце дома и сказала: «Вон, жена зарезала мужа» Она прошла на крыльцо, совместно с женщиной прошла в помещение дома, женщина оказалась хозяйкой дома, зовут Семеняга Т.Б. В зальной комнате на диване, ближе к левой стороне дивана в сидячей позе находился мужчина с тремя ножевыми ранениями, два в области груди, одно в области лба. Она осмотрела мужчину, он был уже мертв, вызвала сотрудников милиции, после приезда которых они уехали. Она разговаривала с Семеняга Т.Б., спросила у нее она ли зарезала мужа. Семеняга Т.Б. сказала, что да, кроме того показала как она наносила удары, показала, что нанесла три удара, на данный момент она не помнит, как Семеняга Т.Б. ей показывала механизм нанесения ударов. Семеняга Т.Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>30 от <дата>, согласно которым он <дата> участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил мне права и обязанности. В здании ИВС обвиняемой Семеняга Т.Б. было предложено показать, где ее показания будут проверяться. Семеняга Т.Б. показала, что ее показания будут проверяться в <адрес>, рассказала, что <дата> по указанному адресу совершила убийство своего мужа <ФИО>2. В ходе проверки показаний следователем велся протокол проверки показаний на месте. Затем участники следственного действия проехали по указанному Семеняга Т.Б. адресу, по предложению Семеняга Т.Б. прошли в дом, Семеняга Т.Б. пояснила, что <дата> она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник конфликт с <ФИО>2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Семеняга Т.Б. взяла нож, при этом пояснила, что не помнит где взяла нож и нанесла удары ножом <ФИО>2 Семеняга Т.Б. пояснила, что не помнит как наносила удары <ФИО>2 и в каком количестве. Также он помнит, что адвокат обвиняемой Семеняга Т.Б. подсказал ей, что может быть, <ФИО>2 держал нож в руке в момент конфликта между ними, на что Семеняга Т.Б. пояснила, что может быть он и держал, при этом показала, как это происходило. Затем Семеняга Т.Б. было предложено показать, что она сделала с ножом, после того как убила <ФИО>2, Семеняга Т.Б. показала, что она вышла с ножом на крыльцо дома, где стояли <ФИО>7 и <ФИО>4, сказала им, что убила <ФИО>2 и чтобы они вызвали скорую помощь. Нож предала в руки <ФИО>7 для того что бы та положила его в доме. <ФИО>7 показала, что взяла нож из рук матери и положила его на кухонный стол. После чего всем участвующим лицам было предложено ознакомиться с протоколом проверки показаний на месте, после ознакомления он поставил свою подпись, каких-либо замечании к протоколу у него не было. (том <номер>, л.д. <номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>17 от <дата>, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> у своей знакомой <ФИО>4 По соседству с <ФИО>4 проживала ее сестра Семеняга Т.Б., совместно со своим мужем <ФИО>2 и четырьмя детьми. Ранее он неоднократно употреблял спиртное с Семеняга Т.Б., с <ФИО>2 он спиртное не употреблял, так как <ФИО>2 предпочитал с соседями не общаться. <дата> он, <ФИО>4, Семеняга Т.Б., <ФИО>15 сидели на лавочке возле дома, употребляли спиртное, пили пиво и вино, все находились в средней степени алкогольного опьянения. <дата> <дата> пришел <ФИО>2, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, Семеняга Т.Б. сразу же зашла в дом, так как увидела, что в дом зашел муж. Он, <ФИО>4, <ФИО>15 продолжили сидеть на лавочке, спиртное у них уже закончилось, они просто сидели. На вопрос выгонял ли детей <ФИО>2, когда зашел в дом он ответил, что никто никого не выгонял, дети в это время были уже на улице. На вопрос слышал ли он, что <дата> между Семеняга Т.Б. и <ФИО>2 в доме происходит конфликт, он ответил, что ничего не слышал. Семеняга Т.Б. после того как зашла в дом больше к ним не выходила, в доме у нее было все спокойно, это он может сказать с уверенностью, так как лавочка на которой они сидели находится рядом с их домом. Он все время находился на лавочке, никуда не отлучался. Примерно в 22 ч. 00 мин. <дата> <ФИО>4 пошла в дом к Семеняга Т.Б., что бы позвать ее покурить, постучалась в дверь, дверь открыла старшая дочь Семеняга Т.Б. - <ФИО>6 Елена, <ФИО>4 спросила у нее, где мать, Елена сказала, что сейчас посмотрит, так как только что проснулась. <ФИО>4 и <ФИО>7 стояли на крыльце, в это время на крыльцо дома вышла Семеняга Т.Б., в руке у нее был нож, сказала, бы вызвали скорую помощь. Семеняга Т.Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном, одежда на ней была в порядке, видимых телесных повреждений на ней не было. (том <номер>, л.д. <номер>).

Данные показания им подтверждены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>18 показал, что <дата> он совместно с <ФИО>17, Семеняга Т.Б., <ФИО>15, <ФИО>23 распивали спиртные напитки на лавочке по <адрес> в <адрес>. Потом он ездил за спиртным. Когда приехал, из комнаты Семеняга Т.Б. вышла Семеняга Т.Б. и попросила вызвать скорую помощь. <ФИО>20 шел со стороны гаража, они с ним отошли к речке, где обычно купаются, у них была 1,5 вина <данные изъяты> они выпили, он ему предложил зайти в комнату Семеняга Т.Б..

Вина подсудимой Семеняга Т.Б.. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

– рапортом следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> от <дата>, из которого установлено, что <дата> из дежурной части ОВД по АМР поступило сообщение об обнаружении в <адрес> в <адрес> трупа <ФИО>2, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти в виде двух колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева и резаной раны в лобной области справа (том <номер>, л.д. 15).

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от <дата>-<дата>, согласно которому <адрес> расположена в одноэтажном <адрес> в <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, за ней веранда, следом коридор, в котором слева от входа в квартиру расположен проход в кухню, справа – проход в спальную комнату. На полу коридора обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятна неопределенной формы. С данного следа произведен смыв на фрагмент марли, который изъят. В кухне у стены напротив входа в неё установлен стол, на котором стоит электрочайник, стеклянная банка со столовыми приборами, две тарелки с остатками пищи, стеклянный стакан, тарелка с солью, другие предметы. По центру на данном столе в кухне на боковой поверхности (в опрокинутом виде) лежит деревянная подставка для ножей, в которой в имеющиеся отверстия вставлены только два ножа. Далее, в кухне, справа от входа в неё установлена печь, на поверхности которой среди грязной посуды обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Участвующим в осмотре места происшествия специалистом <ФИО>28 поверхность данного ножа обработана магнитным порошком, при этом следов рук не поверхности ножа не обнаружено. Данный нож изъят. Также, в коридоре квартиры, напротив входа в неё расположен проход в зал. В зальной комнате вдоль стены напротив входа расположен диван, на котором ближе к левому его краю обнаружен труп <ФИО>2, <дата> в полусидящей позе. Верхние конечности трупа вытянуты вдоль туловища, примыкают к нему, левая нижняя конечность согнута в коленном суставе под прямым углом, правая нижняя конечность – под тупым углом. Кожные покровы смуглые, трупные пятна красно-фиолетового цвета, расположены по заднебоковым поверхностям, при надавливании исчезают и сразу восстанавливаются. Трупное окоченение не выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. На трупе одеты - брюки с поясом на резинке, под ними трусы. Обут в сланцы черного цвета. На передней поверхности груди слева обнаружены две кожные раны размером около 3?1 см каждая. Эти раны имеют веретенообразную форму. В лобной области справа обнаружена рана линейной формы, идущая почти вертикально, длиной около 5 см. На дне данной раны на костях на ощупь определяется наличие врубов. На передней поверхности груди в верхней части имеются множественные мелко и крупно точечные следы подсохшей крови, напоминающие веерообразные участки опачкивания кровью. Кроме того, из ран трупа идут вертикальные потеки крови. Брюки с трупа сняты, изъяты. Труп <ФИО>2 направлен для производства судебно-медицинской экспертизы. Иных следов крови, объектов, свидетельствующих о борьбе или самообороне, предметов не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (том <номер>, л.д. 20-35).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в кухне на столе деревянная подставка для ножей стоит ровно, в подставке имеются пять отверстий для ножей, в отопительной печи обнаружен бытовой мусор: фрагменты бумаги и пластиковая бутылка. Производилась фотосъемка (том <номер>, л.д. <номер>).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у подозреваемой Семеняга Т.Б. получены для сравнительного исследования срезы ногтевых пластин рук, произведен смыв с рук на фрагмент марли (том <номер>, л.д. 50).

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому подозреваемая Семеняга Т.Б. в помещении ИВС при ОВД по Ашинскому муниципальному району <адрес> добровольно выдала джинсовые брюки и топик, в которые была одета <дата> (том <номер>, л.д. 52-55).

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому нож, обнаруженный на печи в кухне <адрес> в <адрес> и изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>-<дата>, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и возникли в течении короткого промежутка времени. Установить последовательность причинения повреждений не представилось возможным. Принимая во внимание тяжесть повреждений, эксперт полагает, что с момента причинения повреждений, до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться минутами. В течение этого времени потерпевший мог сохранять способность совершать самостоятельные действия. Принимая во внимание локализацию повреждений (все они располагались на передней поверхности тела), эксперт полагает возможным допустить возможность причинения всего комплекса повреждений при условии, что потерпевший был обращен к нападавшему передней поверхностью тела. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего, во время причинения повреждений, могло не изменяться. Следов борьбы и самообороны при исследовании трупа не обнаружено.

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой Семеняга Т.Б. доказанной. В судебном заседании было установлено, что Семеняга Т.Б. обвиняется в умышленном причинении смерти <ФИО>2 при следующих обстоятельствах.

<ФИО>6 и <ФИО>2 <дата> заключили брак, после заключения брака <ФИО>6 присвоена фамилия Семеняга Т.Б..

После совершения убийства своего супруга Семеняга Т.Б. покинула место преступления.

Подсудимая Семеняга Т.Б. вину в судебном заседании признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Семеняга Т.Б., данные ею в ходе предварительного следствия, где она вину признавала полностью и давала признательные показания по совершенному ею убийства <ФИО>2, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>15, <ФИО>20, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дали последовательные показания. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Из показаний данных свидетелей следует, что Семеняга Т.Б. вышла из своей комнаты и сказала им, что она убила мужа.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с материалами уголовного дела.

Свидетель <ФИО>33 показала, что к ней пришла Семеняга Т.Б. с просьбой, чтобы её дочь <ФИО>47 побыла у неё, при этом она ей пояснила, что «похоже я убила <ФИО>48

Из показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что ему звонила <ФИО>6 Елена и сообщила, что «мать убила папу». Данные показания подтвердила и свидетель <ФИО>7 в судебном заседании.

На л.д. 129, 130 (том <номер>) имеется протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому Семеняга Т.Б. указала, что в ходе ссоры с <ФИО>2 прошла на кухню взяла нож и нанесла мужу два ранения в область грудной клетки.

В ходе предварительного следствия <ФИО>7 поясняла, что это она нанесла ножевое ранение своему отчиму. Впоследствии от своих показаний в этой части отказалась, поясняя, что оговорила себя. В ходе судебного заседания <ФИО>7 подтвердила, что оговорила себя, так как было жаль мать.

Данные доводы опровергаются проверкой показаний на месте, протоколом следственного эксперимента.

Согласно показаниям <ФИО>7 она нанесла два удара ножом <ФИО>2, согласно же заключению <номер> судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО>2 было причинено два колото-резанных проникающих ранения груди в области передней поверхности груди слева. Одно из ранений сопровождалось повреждением 1-го ребра слева, тела грудины, клетчатки средостения и аорты. Второе ранение сопровождалось повреждением 3-го ребра слева, пристеночной плевры слева, левого легкого, сердечной сорочки, сердца, третье рана в лобной области справа и в правой скуловой области с повреждением мягких тканей и повреждением костей черепа.

При проверке показаний на месте <ФИО>7 было предложено самостоятельно расположить манекен человека, указать позу сидевшего на диване <ФИО>2 в момент нанесения ударов. <ФИО>7 расположила манекен следующим образом (в сравнение Фото <номер> (том <номер>стр. 32) и Фото <номер> (том <номер> стр. 48).

Проведенный следственный эксперимент также доказывает непричастность <ФИО>6 к убийству <ФИО>2.

Кроме того, при допросе в качестве свидетеля от <дата> <ФИО>7 показала, что ранее Семеняга Т.Б. ножевые ранения не наносила <ФИО>2, однако исходя из материала <номер> от <дата> следует, что <дата> в ОВД по АМР поступил рапорт о/д <ФИО>31 о том, что бригада скорой медицинской помощи выезжала на адрес: <адрес>, 2-5, где у гр-на <ФИО>2 была обнаружена колото-резанная рана грудной клетки, данное повреждение ему нанесла Семеняга Т.Б. По данному материалу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления.

Показания <ФИО>7 от <дата> (том <номер>, л.д.43-47) и показания от <дата> (том <номер>, л.д. 52-55) опровергают версию о том, что она совершила убийство <ФИО>2, подтверждают виновность Семеняга Т.Б..

Кроме того, свидетель <ФИО>34 показала, что при таких обстоятельствах, при которых <ФИО>7 - нанесла удары ножом, не могли быть причинены данные телесные повреждения, так как они различаются по механизму нанесения колото-резанного ранения груди потерпевшему.

<дата> <ФИО>7 в присутствии законного представителя добровольно было сделано заявление, о том, что она дала ложные показания, убийство <ФИО>2 она не совершала, вину хотела взять на себя, так как хотела помочь матери, ложно заблуждалась, что если она возьмет вину на себя, то избежит наказания в виде лишения свободы, так как не достигла совершеннолетия и находится на 7 месяце беременности. Показания о своей непричастности к убийству отчима поменяла после проведения очной ставки между ней и Семеняга Т.Б. (том <номер>, л.д. 23-28).

<данные изъяты>

Данные доказательства, по мнению суда, полностью подтверждают вину подсудимой Семеняга Т.Б., что именно она нанесла телесные повреждения потерпевшему <ФИО>2, от которых наступила смерть потерпевшего.

Показания подозреваемой Семеняга Т.Б. относительно ее непричастности к совершению убийства <ФИО>2 противоречат совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе заявлением <ФИО>7 от <дата>, показаниями <ФИО>7 от <дата>, показаниями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>15, <ФИО>17, <ФИО>20, <ФИО>18, <ФИО>29, <ФИО>14, которые последовательны, логически правильные и не противоречат друг другу, в полном объеме подтверждают причастность Семеняга Т.Б. к убийству <ФИО>2.

Доводы подсудимой, данные ею на предварительном следствие, что он пытался её ударить, не нашли своего подтверждения в судебном заседании в ходе исследования представленных и установленных доказательств в суде.

Характер, локализация телесных повреждений, имевших место у потерпевшего, с очевидностью указывают на то, что умысел подсудимой Семеняга Т.Б. был направлен на убийство потерпевшего <ФИО>2, смерть которого находится с действиями подсудимой в прямой причинной связи.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Семеняга Т.Б. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Ранее Семеняга Т.Б. не судима, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.195, 197 том <номер>), неоднократно привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей (т.2 л.д.199, 204), согласно рапорта ОВД по АМР по месту жительства характеризуется в целом отрицательно (т Ом <номер> л.д.213, 214), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.212 том <номер>),

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, относит то, что подсудимая Семеняга Т.Б. вину признала, чем, по мнению суда, способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Семеняга Т.Б. совершила особо тяжкое преступление, санкция статьи предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы сроком от пяти до пятнадцати лет.

Исходя из обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение потерпевшего и подсудимой во время совершения преступления, при таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимой на более мягкие составы преступления не имеется.

Поэтому с учетом тяжести совершенного преступления и данных характеризующих личность подсудимой наказание Семеняга Т.Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой и потерпевшего, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семеняга Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Т.А. Сергеева