П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Аша 7 декабря 2011 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Рустамшина А.А.

При секретаре <ФИО>5

С участием сторон:

Государственного обвинителя помощника Ашинского городского прокурора <ФИО>6
защитника : <ФИО>4

Подсудимого <ФИО>1

Потерпевшего <ФИО>2

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1,<дата> года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, около 16 часов 30 минут, <ФИО>1 двигаясь по обочине дороги на автомашине ВАЗ 21099 гос. № О 406 КК 174, в районе 1595 км автодороги Москва- Челябинск, не убедившись в отсутствии транспортных средств движущихся по автодороге Москва-Челябинск, стал выезжать с прилегающей обочины дороги на автодорогу Москва- Челябинск, не уступив движущейся по а/д Москва-Челябинск а/м Дэу Нексия гос. № К 065 ТМ 102 под управлением <ФИО>2 нарушив тем самым п.8.3 Правил дорожного движения, обязывающий водителя: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней» а также нарушив тем самым п. 1.5 «ПДД», который гласит: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», выехал на дорогу где совершил столкновение с движущейся по а/д Москва-Челябинск а/м Дэу Нексия гос. № К 065 ТМ 102 под управлением <ФИО>2 В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта <номер> «Д» от <дата> у гр.<ФИО>2 имели место вывих правого бедра с переломом головки бедренной кости, краевой перелом вертлужной впадины, перелом правого надколенника. Комплекс данных повреждений причинил тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), (п.6.11.5 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер> н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>). Данные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно <дата> в условиях данного конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Действия <ФИО>1 были квалифицированны органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ранее <ФИО>1 не судим, совершил преступление относящихся к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеются расписки в получении денежных средств.

По месту жительства и работы <ФИО>1 характеризуется положительно.

Потерпевший <ФИО>2 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО>1 и его защитник, и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Заслушав стороны, суд находит, что <ФИО>1 возможно освободить от уголовной ответственности, прекратить производство по делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья :

Копия верна

Судья А.А.Рустамшин