об отказе от исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда

Дело № 11-29/2010г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2010 года

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего Л.А. Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района ФИО1 от ДАТА года, по иску Чипышев А.П. к ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Чипышев А.П. обратился с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар и его установку денежной суммы в размере 12 000 рублей, просил обязать ответчика произвести установку на автомобиле марки АВТО ДАТА года выпуска заводских фар и взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика ФИО2 выплатить в его пользу, уплаченную за товар и его установку денежную сумму в размере 12 000 рублей, обязать ответчика привести фары в первоначальное состояние, демонтировать комплект биксеноновых фар и установить лампы накаливания. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1000 рублей за оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным выше, дополнительно пояснив, что при подписании договора от ДАТА года на руки руководство по эксплуатации не получал, а получил только ксерокопию сервисной книжки. Когда в начале декабря машина пришла в салон, осмотрел машину внешне, она стояла на улице, была припорошена снегом. Специалисты автосалона сказали, что будут готовить ее к продаже. В автосалоне предложили поставить ксеноновые лампы. Так как знал, что ксеноновые лампы светят лучше, согласился на их установку. При заключении договора ему ничего не разъясняли.

Представитель ответчика Калашникова Е.С. в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании против исковых требований возражала. В обоснование возражений, ссылаясь на то, что в соответствии с п.8.3. договора купли - продажи от ДАТА года истец перед заключением договора получил полную информацию о товаре посредством ознакомления с Прайсами и буклетами, размещенными в салоне, руководством по эксплуатации автомобиля, сервисной книжке. Согласно руководства по эксплуатации автомобиля завод - изготовитель обратил внимание на то, что конструкция автомобиля не должна подвергаться изменениям. Они могут отрицательно воздействовать на безопасность, долговечность и рабочие характеристики автомобиля. Ответчик при покупке автомобиля довел все сведения и достоверную информацию о товаре до истца. Согласно п.5.2.2. договора от ДАТАг. истец взял на себя обязательство по обеспечению эксплуатации автомобиля в соответствии с переданным ответчиком техническим руководством по эксплуатации, обязанность по соблюдению нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения лежит на владельце автомобиля. В обязанности ответчика не входит разъяснение правил дорожного движения и действующих нормативных актов. На момент передачи автомобиля по акту приема - передачи не имел свойств, препятствующих его эксплуатации, установленных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Комплект биксенона не входит в штатную комплектацию автомобиля и является дополнительном оборудованием, которое устанавливается по желанию собственника автомобиля. В соответствии с Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.04.2001г. № 290, основанием для выполнения работ является оформление заявки на выполнение работ, посредством которой между заказчиком и исполнителем заключается договор на выполнение ремонтных работ. Комплект биксенона установлен по желанию истца на автомобиль ДАТАг. и принят истцом по заказ - наряду, претензий и замечаний к выполненным работам истцом не заявлялось. О типе фар, установленных в автомобиле, ответчик знал. Но установка биксенона не запрещена законом. Комплект биксенона является дополнительным оборудованием. Установка биксенона осуществлялась по желанию истца, ответчик не вправе был отказать истцу в продаже и установке данного оборудования.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от ДАТАг. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за комплект биксона КОМПЛЕКТ (газоразрядные источники света) и его установку денежная сумма в размере 12 000руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1000руб., всего 14 000руб., обязали ответчика на автомобиле, принадлежащем Чипышеву А.П., привести фары в первоначальное состояние: демонтировать комплекс биксенона и установить лампы накаливания в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу. С ответчика также взыскана в доход местного бюджета госпошлина в сумме 680 руб. и штраф в доход местного бюджета в сумме 6500руб.

ФИО2 обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района. Просит данное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и на нарушение норм материального права при вынесении решения. В обоснование жалобы ФИО2 указало, что они довели до потребителя все необходимую и достоверную информацию о машине, которая бы обеспечила возможность правильного выбора автомобиля, в том числе и то, что изменение конструкции автомобиля запрещена и может повлечь за собой неблагоприятные последствия.

В судебном заседании Чипышев А.П. просят решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом объяснений истца, и имеющихся в материалах дела документов, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки АВТО ДАТА. выпуска. ФИО2 является авторизированным сервисным партнером ФИРМА, что подтверждается сервисной книжкой л.д.93,94,96/. ДАТАг. истец заказал установку дополнительного оборудования, в том числе установку биксона КОМПЛЕКТ (газоразрядные источники света). Стоимость работ по монтажу биксенона составила 2 987,50руб. стоимость комплекса биксона составила 9 012,50руб., указанные обстоятельства подтверждается квитанцией к заказ-наряду, расходной накладной к заказ-наряду л.д.12/. Автомобиль передан истцу после установки дополнительного оборудования ДАТАг., что подтверждается договором НОМЕР от ДАТАг.л.д.11/. После начала эксплуатации автомобиля истец от сотрудников ГИБДД узнал, что установленные биксеновые источники света не соответствуют типу светового прибора, установленного на автомобиле, что нарушает безопасность дорожного движения. В автомобиле марки АВТО – изготовителем установлены фары типа ТИП. Маркировка типа фары нанесена на фару, что подтверждается фотографией и не оспаривается ответчиком л.д.68-69/.

ДАТАг. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил восстановить заводскую комплектацию фар и возвратить затраченные на установку биксенона денежные средства л.д.13/, поскольку его не предупредили о том, что данный автомобиль не может эксплуатироваться с другой модификацией осветительных приборов и данное не заложено в техническую документацию, с которой его не ознакомили, выдав только сервисную книжку.

Письмом от ДАТА года НОМЕР в удовлетворении заявленных требований было отказано л.д.14/.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

В силу п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 4 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290, исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Эта информация должна быть размещена в помещении, где производится прием заказов, в удобном для обозрения месте и в обязательном порядке содержать: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания; наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы); сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший); цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты; гарантийные сроки, если они установлены; сведения о сроках выполнения заказов; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу (выполнять работу) и информацию о нем, если это имеет значение исходя из характера услуги (работы).

Исходя из норм раздела 4 ГОСТ Р 41.112-2005 (Правила ЕЭК ООН N 112) Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих ассиметричный луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания (утв. Приказом Ростехрегулирования от 29.12.2005 N 460-ст, введен в действие 01.07.2006г.) следует, что на автотранспортные средства, устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания для фар класса А; НС - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с лампами накаливания для фар класса В.

Исходя из норм раздела 4.2 ГОСТ Р 41.98-99 (Правила ЕЭК ООН N 98) Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света, (принят Постановлением Госстандарта России от 26.05.1999 г. N 184, введен в действие 01.07.2000г.) следует, что на автотранспортные средства, устанавливаются фары с газоразрядными источниками света: DC - ближнего, DR - дальнего, DCR двухрежимного света.

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары, а также знак официального утверждения состоит из круга, в котором проставлена буква «Е», за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения, наносится на рассеиватель фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Таким образом, заводом-изготовителем на автомобиле истца марки АВТО, ДАТА года выпуска установлены заводом-изготовителем фары с лампами накаливания типа ТИП.

ФИО2 является авторизованным сервисным партнером ФИРМА, официальным дилером ФИРМА. Как следует из понятий, указанных в сервисной книжке, авторизованный сервисный партнер, официальный дилер, расположенный на территории РФ, вправе продавать автомобили ФИРМА, оригинальные запасные части и аксессуары, предоставлять техническое обслуживание и ремонт автомобилей ФИРМА л.д.95/. ФИО2 знало о типе фар, установленных на автомобиле истца. Указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

При заключении договора на установку биксеноновых ламп (газоразрядные источники света) согласно заказ - наряду от ДАТА года ответчик не информировал истца о том, что на его автомобиле установлены фары типа ТИП, и, что установка биксеноновых источников света не будет соответствовать типу фар, установленных заводом-изготовителем

Мировой судья обоснованно сделан вывод, что специальными познаниями в области автомобилестроения истец не обладает, информация о товаре и работах не была предоставлена ответчиком в полном объеме. Наличие многолетнего водительского стажа у покупателя или лица получающего определённый вид услуг не означает, что последний должен знать особенности технического устройства автомобиля и его конструктивный особенностей заложенных заводом – изготовителем.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребите» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при Заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Поскольку право потребителя на возмещение морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей, мировой судья, пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, взысканная мировым судьей компенсация в сумме 1000 руб. соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий, обстоятельствам дела, степени вины ответчика, в течение длительного времени, не исполнявшего законное требование истца, принципам разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг адвоката. Размер данных расходов подтвержден квитанцией л.д.7/.

В части взыскания убытков выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, нормы материального права применены верно.

Выводы мирового судьи о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, соответствуют требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что мировой судья принял решение с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, правильно применив нормы материального права. Нарушений процессуальных норм судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО2 не могут быть приняты во внимание. Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 362 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от ДАТА года по делу НОМЕР по иску Чипышев А.П. к ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, требование о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Л.А. Чистякова