Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 июня 2010 года
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего С.М. Хайрутдиновой
С участием адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 212 000 руб.. В обоснование заявленного требования указал, что Дата обезличена г. передал ответчику в долг 137 000 руб., со сроком возврата до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. ФИО3 вновь обратилась к нему и попросила в долг еще 75 000 рублей, гарантируя залог в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ... .... Срок возврата указанных денег не оговаривали. Всего сумма долга составляет 212 000 рублей. До настоящего времени на его требования о возврате денег ФИО3 не реагирует, избегает его, мотивирует отсутствием денег. Ответчик пользуется его денежными средствами, вследствие их неправомерного удерживания нарушаются его права. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 212 000 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, суду пояснил, что с просьбой вернуть долг он обращался к ответчику неоднократно.
Представитель истца адвокат ФИО1 поддержала исковые требования ФИО4, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 70 000 рублей, пояснив, что остальные денежные средства истцу вернула, погасила все долги. В 2009г. взяла ему мебель на сумму 37 840 рублей, расписку не взяла, надеясь на порядочность истца. Расписки истец ей не отдал, сказав, что они в г. Аше.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца адвоката ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчица получила от истца в долг 137 000 руб., срок возврата Дата обезличенаг., выдав истцу расписку, что долг в размере 137 000 руб. обязуется возвратить Дата обезличена года л.д. 6).
Дата обезличенаг. ответчик ФИО3 вновь получила от истца в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, срок возврата не оговаривался, выдав истцу расписку, что долг в размере 75 000 рублей обязуется возвратить Дата обезличенаг. Взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства, подтверждает то, что эти средства были им получены. Кроме того, ответчик не отрицала, что получила от истца в долг 137 000 руб. Дата обезличенаг., 75 000 рублей Дата обезличенаг. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, которая является допустимым доказательством.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из объяснений истца следует, что он неоднократно требовал возврата займа, однако ответчица своих обязательств не исполнила.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что долг был возвращен, ответчик не представил. Кроме того, расписки от Дата обезличена года и Дата обезличенаг. до настоящего времени находятся у истца. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договорам займа в размере 212 000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 312, 807-809 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по договорам займа в сумме 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 5 320 ( пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись)
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу 28 июня 2010 г.