Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации11 мая 2010 года Ашинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновойс участием адвоката А.М. Бадретдиновапри секретаре Н.Н. Романенковойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС РФ № 7 по Челябинской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 7 по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс, распложенный по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС за ФИО5, признать право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО4, и включения его в наследственную массу после смерти матери ФИО4. В обосновании своих требований он сослался на то, что его отец ФИО5 умер ДАТА года. При жизни отцу на основании свидетельства НОМЕР от ДАТА года, выданного администрацией Ашинского района, был предоставлен земельный участок для размещения капитального гаража НОМЕР в гаражном кооперативе «Центральный». При жизни отец на предоставленном ему земельном участке построил гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 кв.м. После смерти отца наследство приняла мать истца, ФИО4, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако документы на наследство в виде указанного гаражного бокса оформлены не были в связи с тем, что отец при жизни не оформил свое право собственности на гаражный бокс. ДАТА года умерла мать истца ФИО4. После её смерти наследство ФИО3 принял, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако оформить документы на гаражный бокс по вышеуказанным причинам также не представилось возможным. Просил признать за ФИО5, умершим ДАТА года, право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС, возникшее при жизни. Признать за ФИО4, умершей ДАТА года, право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС, возникшее при жизни. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДАТА года, гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат Бадретдинов А.М. на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 7 по Челябинской области, надлежащем образом извещенный о слушании дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель третьего лица Администрации Ашинского городского поселения ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Администрации Ашинского муниципального района, надлежащем образом извещенный о слушании дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Третьи лица ФИО3 и ФИО7 с исковыми требованиями согласились, просили удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года умер отец истца ФИО5. При жизни отец истца на предоставленном ему земельном участке севернее жилого дома НОМЕР по АДРЕС, построил гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 кв.м., что подтверждается справкой Челябинского ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» НОМЕР от ДАТА года, а также справкой администрации Ашинского городского поселения НОМЕР от ДАТА года «О местоположения гаражного бокса».
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, в предусмотренный законом срок наследство приняла его супруга ФИО4.
ДАТА года ФИО4 умерла.
После её смерти матери истец наследство принял, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако нотариус отказал истцу в выдаче Свидетельства о праве на наследство, поскольку документы на наследство в виде указанного гаражного бокса оформлены не были.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 при жизни собственными силами построил гараж по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС, его отец также строил гараж. До дня смерти ФИО5 пользовался, владел и распоряжался данным гаражом, после его смерти пользовалась ФИО4. Спора по наследственному имуществу нет.
Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ ФИО5 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В связи с тем, что отец истца при жизни не оформил свое право собственности на гаражный бокс, он лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.
Никакого спора по упомянутому объекту недвижимости нет.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО5, умершим ДАТА года, право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС, возникшее при жизни.
Признать за ФИО4, умершей ДАТА года, право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС, возникшее при жизни.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДАТА года, гаражный бокс НОМЕР площадью 11,8 (одиннадцать целых восемь десятых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС НОМЕР по АДРЕС.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу 22 мая 2010г.