Дело НОМЕР 392/10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 мая 2010 года г. Аша
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6, ФИО5, ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании принятия наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании принятия наследства недействительным. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДАТА года умерла их мать ФИО7. После её смерти открылось наследство в виде денежной компенсации на вклады в отделении Сберегательного Банка РФ. После её смерти они, четверо сыновей, обратились в нотариальную контору г. Сим с заявлением о принятии наследства, так как считали, что они единственные наследники по завещанию. ДАТАг. умер брат ФИО8. После его смерти остались наследники - жена ФИО2 и его дочь ФИО3. До настоящего времени они не оформили своих прав на наследственное имущество. Подавая заявление о принятии наследства, они заблуждались, предполагая, что кто-то один из наследников по завещанию оформит наследство на своё имя. Они предполагали, что наследство оформит их брат ФИО8. Просят признать их заявления о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТАг., недействительными. Признать их отказавшимися от принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТАг.
Истцы ФИО6, ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что они не намерены принимать наследство после смерти матери.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они с исковыми требованиями согласны.
3-е лицо нотариус нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что после смерти ДАТА года матери истцов, ФИО7, открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним.
После смерти матери сыновья – ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.
ДАТАг. умер ФИО8, после его смерти остались наследники его жена ФИО2 и дочь ФИО3
Истцы являются наследниками первой очереди по закону как дети наследодателя, а ответчики, как супруга и дочь умершего ФИО8, являющегося наследником первой очереди после смерти матери ФИО7 С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО9 НОМЕР от ДАТАг.(л.д.12).
Согласно справки ООО « Жилкомсервис» постоянно на день смерти, то есть до ДАТА года ФИО8 проживал по адресу: АДРЕС вместе с ним проживали на день его смерти: жена- ФИО2, дочь - ФИО3 (л.д.4). На денежные вклады и компенсации по ним еще не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 в нотариальную контору обратились с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти матери, но свидетельства о праве на наследство не выдавалось. ФИО5, ФИО6, ФИО4 были намерены отказаться от своей доли наследства в пользу ФИО8.
Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать ФИО6, ФИО4, ФИО5 отказавшимися от наследства после смерти ФИО7, умершей ДАТА г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать заявления ФИО6, ФИО4, ФИО5 о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТАг. недействительными.
Признать ФИО6, ФИО4, ФИО5 отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО7 умершей ДАТА года.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Хайрутдинова С.М.
Справка: Решение вступило в законную силу 29 мая 2010г.